Решение по делу № 2-2200/2025 от 05.06.2025 | Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

05RS0018-01-2025-002483-57

Дело № 2-2200/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование своих требований истец указывает, что истец является правообладателем земельного участка общей площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый № (далее - земельный участок), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 2020г. Ответчик чинит Истцу препятствия в пользовании земельным участком, разместил строительные материалы, строительный мусор, поставил самосвал. Ответчик предъявляет претензии на земельный участок истца и заявляет, что приобрел этот земельный участок у бывшего председателя садового товарищества.

Требование Истицы об устранении препятствий в пользовании земельным участком Ответчик добровольно не выполнил, в связи с чем, вынуждена была обратиться в отдел полиции по <адрес>.

03.02.2025г. в отношении ответчика был составлен административный протокол предусмотренный ст.19.1. КоАП РФ.

Мировым судом судебного участка №<адрес> по данному факту было вынесено предупреждение.

Однако, ответчик никаких действий не предпринял.

В конце марта, ответчик по периметру земельного участка возвел забор.

Фактически Истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком, тем самым Ответчик нарушил права Истца, закрепленные в ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, истец просит суд:

обязать Ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в виде вывоза строительного мусора, камней, кирпичей, транспортного средства «самосвал».

обязать Ответчика снести забор на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за счет собственных средств.

- взыскать с ответчика уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей и расходы услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление просит удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 500кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик чинит Истцу препятствия в пользовании земельным участком, разместил строительные материалы, строительный мусор, поставил самосвал. Ответчик предъявляет претензии на земельный участок истца и заявляет, что приобрел этот земельный участок у бывшего председателя садового товарищества.

03.02.2025г. в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, за совершение правонарушения предусмотренного ст.19.1. КоАП РФ.

21.01.2025г. УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5, рассмотрев материал проверки КУСП № от 15.01.2025г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

13.03.2025г. постановлением мирового судебного участка №<адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

Однако, ответчик никаких действий по нечинению препятствий в пользовании земельным участком истца не предпринял.

Ответчик возвел по периметру земельного участка с кадастровым номером № забор, что подтверждается фотоснимками.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 к ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт несения расходов за услуги представителя в размере 50 000 рублей, в связи с чем в этой части требований истца суд пришел к выводу об оставлении их без удовлетворения.

Разъяснить, что истец может обратиться с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя отдельно.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Обязать Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Учхоз кв-л, <адрес>, в виде вывоза строительного мусора, камней, кирпичей, транспортного средства «самосвал».

Обязать Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снести забор на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Учхоз кв-л, <адрес>, за счет собственных средств.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 05.06.2025г.