К делу 5-137/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2022 года г. Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

14.10.2022 года примерно в 14 часов 40 минут в ходе осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий Службой в г. Ейске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», обнаружен канал - «Это другое» (t\me\volо2022), принадлежащий ФИО2, на котором в общем доступе публикуются материалы, дискредитирующие проведение Специальной военной операции ВС РФ с использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

24.11.2022 года инспектором по УУП ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он являлся единственным администратором телеграмм-канала «Это другое» (t\me\volо2022), который он создал примерно в апреле 2022 года, и в котором он выражает свое мнение по поводу существующего положения вещей в государстве. Частично, он выкладывает информацию, которую находит в «Интернете» и на других телеграмм-каналах, частичное он выражает свое мнение. Создал видеоролик, из обнаруженных им видеокадров в интернете, и прикрепил к нему музыку. Дискредитировать вооруженные силы РФ он не собирался, его с детство обучали выступать за мир против войны. Подписей под видеороликом от имени администратора, он не ставил, кто их ставил ему не известно. Вину не признает, так как не понимает в чем она выражена. Опубликованные данные с канала «ВВС» и других каналов он не проверял.

Проверив в полном объёме имеющиеся в деле материалы, суд установил, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом исследования предметов от 14.10.2022 года, которым просмотрен телеграмм-канал «Это другое» (t\me\volо2022), обнаружена запись, опубликованная администратором канала 7.05.2022 года: видеозапись продолжительностью 1 мин. 29 сек. с пояснением: «Кличко показал, как выглядит Киев после обстрелов РФ. Повреждены более 200 жилых домов, разрушены 46 школ, 30 детских садов, и более 70 объектов городской инфраструктуры».17.05.2022 года размещена видеозапись длительность 3 мин. 49 сек. С пояснением: «В Буче обнаружили тела более 1000 мирных жителей, российские солдаты расстреляли 650 из них, пишет «Би-би-си» со ссылкой на местного высокопоставленного полицейского. Из статьи следует, что часть мирных жителей убили в детском лагере «Лучистый». Там были найдены тела пятерых мужчин в позе на коленях, с опущенными головами и связанными за спиной руками».

- компакт-диск с видеозаписью с указанного - телеграмм канала, распечатки осмотренных записей на 4 листах.

Оценивая доказательства в их совокупности суд считает вину ФИО2 в инкреминируемом ему деянии доказанной в полном объеме, так как В соответствии с частями 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них. Административно наказуемым деянием по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности,. Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.). ФИО2 создал ролик и надпись под ним, которые выложил в общем доступе в сети интернет в телеграмм-канале, которые направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем указания не проверенных им сведений полученных из других источников, действительность которых не подтверждена.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что он не размещал запись под видеороликом, суд не может принять во внимание, так как запись размещена от имени администратора канала, которым он являлся, и видеоролик, выложил он. ФИО2, размещая указанный видеоролик, созданный им, из не проверенных видеороликов других лиц, и подпись под видеороликом, не проверенных им данных, полученных из сторонних источников, должен был осознавать и понимать, что он дискредитирует публично в сети интернет, использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение - пенсионер.

Смягчающими обстоятельствами суд признает возраст ФИО2, и удаление им телеграмм-канала «Это другое».

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса). Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей и в соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные нормы, данные о личности ФИО2, смягчающие вину обстоятельства, то, что он удалил телеграмм-канал, с размещенной дискредитирующей информацией, считаю необходимым назначить наказание предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с учетом требований ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанция для уплаты штрафа прилагается.

Судья -