Дело: № 2-22/2023
УИД: 24RS0032-01-2021-007056-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 23 января 2023 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, раздела наследственного имущества, определения порядка пользования жилым помещением,
встречному иску ФИО2, ФИО4 к ФИО1, ФИО4, о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и взыскании денежных средств по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО4, в котором просит восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Ф.А.А., признав между сторонами доли в наследственном имуществе, равными: по 1/6 доли в жилом доме площадью 194,4 кв.м и по 1/6 на земельный участок, площадью 865 кв.м (кадастровый №), по адресу: <адрес>; по 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, просит определить порядок пользования наследственным имуществом - жилым помещением, соответствующем 1/6 доли в жилом доме, по адресу: <адрес>, передав ему изолированную комнату № площадью 12,4 кв.м и комнату № площадью 11,4 кв.м, при этом, веранду и помещение № площадью 7,4 кв.м оставить в общем пользования участников долевой собственности, а также определить порядок оплаты за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально долям в праве собственности на жилой дом.
В обоснование иска истец указал на то, что является наследником первой очереди по закону и имеет право на долю наследстве, после смерти своего отца - Ф.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как о смерти отца никто из родственников ему не сообщил. Поскольку истец нечасто поддерживал отношения с ответчиками (детьми отца от второго брака) и о смерти отца, он узнал только в сентябре 2021 г. Истец поддерживал родственные отношения с отцом, последний раз разговаривал с ним в декабре 2020 г. Кроме того, истец просит определить за ним право пользование жилым помещением, в котором ранее проживал наследодатель, чтобы не нарушить порядок пользования квартирой ответчикам.
ФИО2, ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО4 (брату наследодателя), уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просят распределить доли между собственниками жилого дома, общей площадью 194,4 кв.м, по адресу: <адрес>, с учетом проведенной наследниками реконструкции: по 21/100 доли за ФИО2 и ФИО4, 11/25 доли за ФИО4, ФИО1 7/50 долей. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 17035,31 руб. в счет компенсации за произведенную оплату задолженности по кредитным обязательствам наследодателя и 25524,92 руб. в счет компенсации за оплату коммунальных услуг в наследуемом имуществе на февраль 2021 г.
Встречные требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО4 после смерти их отца Ф.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок вступили в наследство и приняли наследственное имущество: по ? доли в праве собственности на жилой дома и земельный участок под ним, по адресу: <адрес>; по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, после смерти отца, истцами была увеличена площадь спорного жилого дома с 151,6 кв.м до 194,4 кв.м. Полагают, что в случае удовлетворения исковых требований ФИО1, доли в праве собственности на дом, должны составить: по 21/100 у ФИО2 и ФИО4 (истцы), 11/25 у ФИО4 (ответчик) и 7/50 у ФИО1 Кроме того, ФИО2 были понесены расходы по погашению задолженности наследодателя по кредитным обязательствам, на общую сумму 51105, 93 руб. и коммунальным услугам, на 76574,77 руб., в связи с чем, на долю ФИО1 приходится 17035,31 руб. (51105, 93 руб./3) и 25524,92 руб. (76574,77 руб./3) соответственно.
Истец/ответчик ФИО1 и его представитель Т.Ю.А. (полномочия проверены) в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, указав, что брак между родителями истца был расторгнут, когда ему (Сницкому) было четыре года. После этого, он фактически не общался с отцом и восстановил с ним отношения уже в совершеннолетнем возрасте. Между ними сложился определенный порядок общения – они созванивались, иногда виделись. Последний раз, он (истец) приезжал к отцу и разговаривал с ним в декабре 2020 г. Поскольку он (истец) работал, являясь руководителем медико-психологической службы МЧС по КК и получал второе высшее образование, то в период с января 2021 г. по август 2021 г. общение с отцом не поддерживал. Новая семья отца не желала с ним (истцом) общаться, поэтому ответчики скрыли от него смерть отца. Встречные исковые требования признали в части взыскания 17035,31 руб. в счет компенсации за произведенную ФИО2 оплату задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, полагали, что задолженность по коммунальным платежам должна быть поделена между всеми собственниками спорного жилого помещения. Возражали против перераспределения долей в праве собственности на дом, поскольку увеличение площади жилого дома, было при жизни наследодателя, а ФИО2 осуществляла только его текущий ремонт.
Ответчик/истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик/истец ФИО2 и ее представитель Р.Н.С. (полномочия проверены), также представляющая интересы ответчика/истца ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что последний не приезжал к наследодателю, не поддерживал с ним отношения, редко звонил, когда ему (ФИО1) было нужно. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 и ФИО4 отказываются от встречного искового заявления, последствия отказа ясны и понятны.
Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО4 (А.А.) в судебном заседании встречные исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что после реконструкции помещений дома, его фактическая (жилая) площадь не изменилась и составляет 151,6 кв.м, а площадь всего здания была впервые зарегистрирована при оформлении наследства величиной 194,4 кв. м, в связи с чем спора о размере долей не возникает, т.к. реконструкция коснулась площади здания, поскольку увеличилась на площадь пристройки, на 8,9 кв.м, просил оставить свою долю в праве собственности на дом - ?, без изменения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО5, о времени и месте судебное заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО4 и дочь ФИО2
В состав открывшегося после смерти Ф.А.А. наследства вошло следующее имущество: 1/2 доляв одноэтажном жилом доме площадью 151,6кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); ? доля на земельный участок, площадью 865 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); права на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела. Завещания наследодатель не оставил.
В соответствии со ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследственное дело № заведено нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 03.06.2021 г. по заявлению ФИО4 (№) и ФИО2 (№), которые указали, что иных наследников не имеется.
12.08.2021 г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долюна жилой дом по адресу: <адрес> (№№), ? долюна земельный участокпо адресу: <адрес> (№№), ? долю наземельный участокпо адресу: <адрес> (№№).
Этим же днем, ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долюна жилой дом по адресу: <адрес> (№№), ? долюна земельный участокпо адресу: <адрес> (№№), ? долю на земельный участокпо адресу: <адрес> (№№).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.А.А., истек ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, является сыном наследодателя Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно ответа Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска № от 03.12.2022 г. на запрос суда, фамилия истца была изменена с «ФИО10» на «ФИО3» на основании решения Кировского райисполкома г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, доводы ответчиков об усыновлении истца не нашли своего подтверждения, поскольку не имеется сведений об этом, в связи с чем, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего отца Ф.А.А.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла вышеприведенных норм закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Разрешая исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца – Ф.А.А., суд приходит к выводу о том, что причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанные им в поданном в суд исковом заявлении и уточненные в судебном заседании, а именно: сложившийся между отцом и сыном порядок общения – по телефону, не более двух-трех раз в год, графика работы истца в условиях распространения коронавирусной инфекции и получение второго высшего образования (аттестация, научно-исследовательская работа, преддипломная практика, дипломное проектирование, сдача государственного экзамена и защита выпускной квалификационной работы), а так же сокрытие (не сообщение) ответчиками факта смерти отца, - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить должное внимание к судьбе наследодателя и, при наличии такого интереса, своевременно узнать об его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права, в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является капитаном внутренней службы <данные изъяты> и состоит в должности <данные изъяты>
Согласно п.1.4 Должностного регламента (должностной инструкции) начальнику <данные изъяты> (ФИО1) устанавливается нормальная продолжительность рабочего времени (пяти дневная рабочая неделя), которая не может превышать 40 часов в неделю.
Представленные суду <данные изъяты> - не указывают на изменения режима и графика работы ФИО1, в связи с чем, его доводы о ненормированном режиме работы в период коронавирусной инфекции не нашли своего подтверждения.
Из архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, действительно с 12.10.2015 г. по 22.06.2021 г. проходил заочное обучение в указанной Академии по специальности «<данные изъяты>» с выездом в учебное учреждение, расположенное в <адрес> края (<адрес>) для сдачи государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы.
Вместе с тем, согласно графику учебного процесса академии на 2020-2021 г.г., ФИО1 с 02.11.2020 г. по 21.12.2020 г. находился на сессии 6 курса, с 05.04.2021 г. по 18.04.2021 г. проводил научно-исследовательскую работу, с 19.04.2021 г. по 09.05.2021 г. был на преддипломной практике, с 10.05.2021 г. по 23.05.2021 г. – дипломное проектирование, с 24.05.2021 г. по 20.06.2021 г. сдавал итоговую государствую аттестацию с выездом в академию. Кроме того, исходя из плана-графика выполнения дипломной работы, усматривается, что срок написания данной работы осуществлялся с 21.11.2020 г. по 10.05.2021 г. Учитывая изложенное, суд не усматривает наличие объективной невозможности у ФИО1 проявить внимание к судьбе наследодателя (отца), поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено, при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Кроме того, нахождение истца за пределами г. Красноярска в августе 2021 г., а именно: с 01.08.2021 г. по 05.08.2021 г., в связи со служебной командировкой в Диксон, что подтверждается авиабилетами, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку командировка носила кратковременный характер и данное обстоятельство, так же не лишало истца возможности своевременно направить в адрес нотариуса заявление о принятии наследства, либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с Ф.А.А. (наследодателем), а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), препятствующих ему получить информацию о смерти отца, в материалах дела не содержится.
Обязанности наследников сообщить нотариусу о других наследниках не предусмотрено действующем законодательством, также как не предусмотрено обязанности сообщить о смерти наследодателя другим потенциальным наследникам.
Таким образом, истец, не смотря на занимаемую должность и исполнение своих служебных обязанностей, заочное обучение (с ноября 2020 г. по июнь 2021 г.), кратковременную командировку в пределах Красноярского края (5 дней), не был лишен возможности интересоваться судьбой наследодателя, поскольку приведенные ФИО1 обстоятельства, не являются исключительными и не лишали его возможности своевременно направить в адрес нотариуса заявление о принятии наследства, либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок. Следовательно, при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества, к тому же, отсутствие интереса к судьбе наследодателя, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска такого срока.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, наследники в зависимости от собственного усмотрения имеют право приобретать или не приобретать наследство, совершать или не совершать для этого необходимые действия.
В ходе рассмотрения дела истцом не приведены и судом не установлены обстоятельства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в деле отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства того, что ФИО1 пропустил установленный срок по причинам, не зависящим от его воли и объективно препятствующим реализации его наследственных прав в установленный законом срок.
Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства истцу судом отказано, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на доли в наследственном имуществе, а также определения порядка пользования спорным жилым помещением и порядка оплаты за данное помещение и коммунальные услуги, у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений представителя ответчиков/истцов ФИО2 и ФИО4 – Р.Н.С., данных в судебном заседании и возражений на первоначальный иск о восстановлении срока для принятия наследства, усматривается, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, последние отказываются от своих встречных требований, последствия отказа от требований им разъяснены и понятны.
Учитывая, что последствия прекращения производства по встречному исковому заявлению, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества, определении порядка пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.
Принять отказ ФИО2, ФИО4 от встречного иска к ФИО1, ФИО4 о перераспределениидолей в праве собственности на жилой дом и взыскании денежных средств по долгам наследодателя, прекратив производство по делу в данной части.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Присяжнюк
Мотивированное решение составлено – 03.02.2023 года.