39RS0№-57

Дело№ 2а-4547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО1, заинтересованные лицо ОСП Ленинградского района Калининграда, об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре №78/656-н/78-2022-5-192 (78 АВ 1715868) от 24.02.2022года, совершенной нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2.

В обосновании требований административного иска указал, что ФИО1 является должником по исполнительному производству по взысканию в пользу АО "Райффайзенбанк" денежных средств, возбужденному на основании вышеуказанной исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем полагает, что в целях понуждения должника на исполнение требований исполнительного документа необходимо установить в отношении него указанное ограничение.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района ФИО3 на исполнении у которого находится исполнительное производство.

Стороны, заинтересованные лица о месте, времени рассмотрения административного дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству № 28415/22/39001-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО4 16.03.2022 года, предметом которого является взыскание с неё в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере 143 089,31 рублей на основании исполнительной надписи регистрационный номер в реестре №78/656-н/78-2022-5-192 (78 АВ 1715868) от 24.02.2022 года, совершенной нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2.

01 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3 исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено на основании ст. 6 ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, применение которых возможно в рамках возбужденного исполнительного производства, а в рассматриваемом деле исполнительное производство окончено, основания для ограничения должнику права на вывез из Российской Федерации, отсутствуют.

В этой связи в удовлетворении заявленных административным истцом требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО1, заинтересованные лица ОСП Ленинградского района Калининграда, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района ФИО3, об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья О.Л. Дорошенко