ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес 22 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы фио, при секретаре фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Следователя СО ОМВД России по адрес младшего лейтенанта юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес., кв. 17., фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, официально не трудоустроенного, имеющего среднее - специальное образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах указанных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 05 января 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1
05 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
02 мая 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 1 месяц.
02 июня 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
21 июля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 1 месяц.
05 января 2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
05 января 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения.
03 апреля 2023 года ФИО1 объявлен в Федеральный розыск.
21 июля 2023 года местонахождение ФИО1 установлено.
21 июля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92, 210 УПК РФ, в этот же день дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, следователь указывает, что причастность к совершенному преступлению ФИО1 подтверждается заявлением потерпевшего, рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшего фио, признательными показаниями подозреваемого/обвиняемого ФИО1, вещественными доказательствами, заключением эксперта иными материалами уголовного дела.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ФИО1 при совершении преступления действовал целенаправленно и с прямым умыслом, является гражданином адрес, на адрес не зарегистрирован, ранее привлекался к уголовной ответственности, что дает основания полагать, что ФИО1 на путь исправления не встал, а продолжил заниматься преступной деятельность, а также ранее от органов предварительного следствия скрылся, в связи с чем был объявлен в Федеральный розыск, в связи с чем ФИО1, находясь на свободе вновь может скрыться от органов следствия, а в последующем от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.
В связи с чем, следователь просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь фио и помощник прокурора фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник ФИО1 – адвокат фио поддержала позицию обвиняемого фио
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных поводов и оснований.
Задержан ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для его задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых установлен особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе заявлением потерпевшего, рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшего фио, признательными показаниями подозреваемого/обвиняемого ФИО1, вещественными доказательствами, и иными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы, содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает указанное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Несмотря на то, что личность ФИО1 установлена, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является гражданином адрес, на адрес не зарегистрирован, органов предварительного следствия скрылся, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.
Представленные суду сведения и документы, являются убедительными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.
Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросом потерпевшего, проведении очной ставки, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера подозрений, является обоснованной.
При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, род занятий и иные социальные показатели.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок его содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 21 августа 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья фио