Решение по делу № 2-1638/2025 от 08.10.2025 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела Об обязании совершить действия Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем сроки, в течение которых СПб ГУП «Петербургский метрополитен» обязуется устранить данные нарушения, не отвечают принципу разумности и не соразмерны тем работам, которые необходимо провести в целях устранения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора Петербургского метрополитена г. Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» об обязании совершить

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело№2-1638/2025

УИД 78RS0012-01-2025-002516-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 8 сентября 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Петербургского Метрополитена ФИО1, представителя ответчика СПб ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО2, представителя третьего лица ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петербургского метрополитена г. Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петербургского метрополитена обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому Государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» и, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПУ РФ, просил обязать в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить соответствие объекта защиты — станционного комплекса станции метро «<данные изъяты>» со встроенными помещениями по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №) требованиям пожарной безопасности согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в том числе путем устранения следующих нарушений:

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 69 ФЗ-123; п. 25 ППР РФ; п. 4.3, п. 4.4, п. 4.15, табл. 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» противопожарное расстояние между зданием II степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С0 общественного назначения (станционный комплекс станции метро «<данные изъяты>») и пристроенными объектами торговли с неопределенными пожарно-техническими характеристиками составляет менее <данные изъяты> метров. (Торговые павильоны пристроены к зданию станции метро, сведения о пожарно-технических характеристиках павильонов не представлены, устройство противопожарной стену I типа не предусмотрено);

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 ФЗ-123; п.п. 4.3.3 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п.28 ППР РФ на путях эвакуации, в тамбуре (пом. <адрес>) наземного вестибюля при размещении стационарных арочных металлодетекторов ширина пути эвакуации составляет менее <данные изъяты> м.;

- в нарушение п. 293 ППР РФ аппарат (выключатель), предназначенный для отключения электроснабжения помещения складского назначения (<адрес>), расположен внутри складского помещения;

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 89 ФЗ-123; п. 2(1) ППР РФ; п.п. 4.3.3, 4.3.4 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» при одностороннем расположении дверей, открывающихся из помещений в коридор, ширина эвакуационного пути по коридору менее <данные изъяты> м. (Ширина коридора (<адрес>) в свету равняется <данные изъяты> м., ширина дверного полотна помещения комнаты приема пищи № (<адрес>) равняется <данные изъяты> м, следовательно, ширина эвакуационного пути равняется <данные изъяты> м);

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 ФЗ-123; п.п. 4.3.7, 4.4.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» на пути эвакуации в коридоре (<адрес>) допущено размещение радиаторов отопления, выступающих из плоскости стен на высоте менее <данные изъяты> м., уменьшающих нормативную ширину пути эвакуации;

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 ФЗ-123; п.п. 4.3.7, 4.4.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» при сохранении нормативной ширины пути эвакуации в коридоре (<адрес>) допущено размещение шкафа для пожарного крана (ПК-1), а также шкафов для коммуникаций, выступающих из плоскости стен на высоте менее <данные изъяты> м, без их обозначения, в соответствии с ГОСТ 12.4.026 и выполнении мероприятий, направленных на исключение травмирования людей;

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 86 ФЗ-123; п. 3.40, 6.2.3 СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования»; ГОСТ Р 51844-2009 Техника пожарная. Шкафы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний, пожарный шкаф (ПК-2), расположенный в коридоре <данные изъяты> этажа (<адрес>), не имеет устройства рукавной кассеты для размещения напорного пожарного рукава;

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 89 ФЗ-123 эвакуационный выход из помещений подвального этажа наземного вестибюля станции метро «<данные изъяты>» предусмотрен по внутренней открытой лестнице, сообщающейся с коридором <данные изъяты> этажа (<адрес>), без устройства эвакуационных путей и выходов через лестничную клетку;

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч.1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 ФЗ-123; п. 4.3.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», на пути эвакуации по внутренней открытой лестнице (<адрес>), ведущей из подвала на первый этаж, устроены забежные и ступени;

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 89 ФЗ-123; п. 4.18 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» технологическая лестница, расположенная в машинном отделении (<адрес>) и служащая для сообщения между подвальным этажом и первым, не выделена противопожарными перегородками 1-го типа с оборудованием на входе (либо выходе) в указанную лестницу тамбур-шлюз с подачей воздуха при пожаре;

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 89 ФЗ-123; прим. 2 п. 31 Н 102-54 «Противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест» высота пути эвакуации по лестнице 2-го типа, ведущей из коридора подвала (<адрес>) в коридор первого этажа (<адрес>), составляет менее <данные изъяты> м. (фактически, высота пути эвакуации по лестнице 2-го типа составляет <данные изъяты> м.);

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч.ч. 4, 10 ст. 83 123-ФЗ, п. 6.24 СП 7.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», п.7.1.3 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» при срабатывании автоматической пожарной сигнализации не осуществляется формирование сигналов на отключение установок кондиционирования в помещениях торговых павильонов, в помещении № (<адрес>), в соответствии с рабочей документацией № (лист 1.9), разработанной в ДД.ММ.ГГГГ;

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 78, ч. 10 ст. 83 ФЗ-123; п. 5.5 СП 485.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п.2.1, п.2.2, п.2.6 Специальных технических условий противопожарной защиты шкафов ввода питания и управления эскалаторами, расположенных в машинных залах и электрооборудования вентиляционно-кабельных отсеков эскалаторных тоннелей станций ГУП «Петербургский метрополитен», для помещения машинного зала станций метро «<данные изъяты>» при применении устройств пожаротушения «BONTEL» для тушения пожара в объеме шкафов ввода питания и управления эскалаторами, в которых имеется оборудование с открытыми неизолированными токоведущими частями, находящимися под напряжением, в соответствии с требованиями стандарта организации изготовителя модулей пожаротушения, а также в соответствии с рабочей документацией № (лист 1.9), не предусмотрено автоматическое отключение электроэнергии до момента подачи огнетушащего вещества на очаг пожара;

- в нарушение п. 3, прил. № 2 п. 4, п. 5.1 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.09.2021 № 1464, кабельные сооружения станции метро «<данные изъяты>», расположенные вдоль станции под платформенным залом, а также кабельный коллектор наклонного эскалаторного тоннеля, объемом более <данные изъяты> м3, не защищены автоматическими установками пожаротушения;

- в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 3 ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 2 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ч. 5 и ч. 6 ст. 84 ФЗ-123 при разделении станции метрополитена «<данные изъяты>» на зоны оповещения людей о пожаре (предусмотрено звуковое оповещение служебных помещений, а также речевое оповещение в пассажирской зоне) не разработана специальная очередность оповещения о пожаре людей, находящихся в различных помещениях здания и сооружения, определенная исходя из условия обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре;

- в нарушении п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ-123; п. 2(1) ППР РФ; п.п. 3, п. 9.1.1 прил. №3 п. 38 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.09.2021 №1464, помещение машинного отделения (<адрес>) категории В2 по пожарной опасности, площадью более <данные изъяты> м2, не имеющее выходов непосредственно наружу, не защищено автоматической установкой пожаротушения;

- в нарушении п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 11 ст. 85 Федерального от 22.07.2008 г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п/п е) п.7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» из производственного помещения машинного отделения (<адрес>) с постоянными рабочими местами категории по пожарной опасности - В2, не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системой вытяжной противодымной вентиляции с механическим побуждением (в помещении произведены работы по техническому перевооружению, в т.ч. с заменой шкафов управления эскалаторами).

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Петербургского метрополитена проверки, с привлечением специалистов ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербургу, выявлен ряд фактов нарушения требований пожарной безопасности в отношении нежилого объекта – стационарного комплекса станции метро «<данные изъяты>».

Надлежащие меры по приведению объекта в соответствие с установленными ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ требованиями пожарной безопасности руководством ГУП «Петербургский метрополитен» не реализуются. Ответчик не принимает надлежащих мер по сохранению государственного имущества, переданного ему на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, бездействие ГУП «Петербургский метрополитен» нарушает права неопределённого круга лиц на безопасность граждан, охрану их жизни, здоровья и имущества, а также повышает риск возникновения пожаров, что является основанием для обращения прокурора в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Петербургского метрополитена г. Санкт-Петербурга ФИО1 поддерживал заявленные уточненные исковые требования и просил об их удовлетворении по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика СПб ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного искового заявления в части по доводам письменных возражений, указывая, что работы выполняются. При удовлетворении требований прокурора, просил увеличить срок исполнения решения суда, считая, что исполнить требования в указанный срок невозможно, просил предоставить 24 месяца для устранения недостатков.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу – ФИО4 поддерживал доводы искового заявления, просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон «Технический регламент о пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года №123-ФЗ, который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Согласно Федеральному закону № 123-ФЗ положения указанного нормативного акта об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при: 1) проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты; 2) разработке, принятии, применении и исполнении технических регламентов, принятых в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», содержащих требования пожарной безопасности, а также нормативных документов по пожарной безопасности; 3) разработке технической документации на объекты защиты.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Обеспечение пожарной безопасности на объектах защиты согласно ст. 5 Федерального закона № 123-ФЗ достигается созданием системы, включающей в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, а также комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. При этом пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из условий соответствия, указанных в ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ, а именно:

- выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;

- пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

Основополагающие требования пожарной безопасности к путям эвакуации людей при пожаре и системе противодымной защиты зданий установлены ст.ст. 53, 56, 86, 89 Федерального закона № 123-ФЗ, согласно которым каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. Безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре. Методы определения необходимого и расчетного времени, а также условий беспрепятственной и своевременной эвакуации людей определяются нормативными документами по пожарной безопасности. Система противодымной защиты здания, сооружения должна обеспечивать защиту людей на путях эвакуации и в безопасных зонах от воздействия опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для эвакуации людей в безопасную зону, или всего времени развития и тушения пожара посредством удаления продуктов горения и термического разложения и (или) предотвращения их распространения. Необходимость установки систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции, а также требования к составу, конструктивному исполнению, пожарно-техническим характеристикам, особенностям использования и последовательности включения элементов систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений определяются в зависимости от их функционального назначения и объемно-планировочных и конструктивных решений. Эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Количество и ширина эвакуационных выходов из помещений с этажей и из зданий определяются в зависимости от максимально возможного числа эвакуируемых через них людей и предельно допустимого расстояния от наиболее удаленного места возможного пребывания людей (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Петербургского метрополитена проверки, с привлечением специалистов ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербургу, по соблюдению законодательства о пожарной безопасности в отношении принадлежащего СПб ГУП «Петербургский метрополитен» на праве хозяйственного ведения нежилого объекта – стационарного комплекса станции метро «<данные изъяты>» со встроенными помещениями по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), выявлены нарушения норм пожарной безопасности на указанном объекте, в указанном выше объеме.

Статьей 1 ФЗ от 22.07.2008 №123-Ф3 регламентировано, что настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22.07.2008 №123-Ф3 установлено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу ст. 4 ФЗ от 22.07.2008 №123-Ф3, техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации. К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 24 Закона № 69-ФЗ граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Прокурор Петербургского метрополитена, подавая настоящий иск, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратившись в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основывая свои требования на существовании угрозы жизни и здоровью граждан.

Стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что требования, изложенные в предписании, являются незаконными и не подлежат исполнению. Доводы представителя ответчика, с учетом позиции представителя МЧС, обосновывающего выданное предписание и настаивающего на удовлетворении требований прокурора не оспорены, обратного суду не доказано, доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Федерального закона N 123-ФЗ эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей.

Доводы ответчика о том, что лестница соединяющая не более двух этажей (первый и подвал вестибюля) на относится к эвакуационным путям, судом отклоняется, как не обоснованное, так как в соответствии с ч. 1 ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей, а часть 14 ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ определяет, что эвакуационные пути (за исключением эвакуационных путей подземных сооружений метрополитена, горнодобывающих предприятий, шахт) не должны включать лифты, эскалаторы, а также участки, ведущие: через коридоры с выходами из лифтовых шахт, через лифтовые холлы и тамбуры перед лифтами, если ограждающие конструкции шахт лифтов, включая двери шахт лифтов, не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам.

Относительно возражений представителя ответчика о несогласии с требованиями прокурора, суд, исходя из отсутствия поданной ответчиком уточняющей декларации пожарной безопасности, содержащей сведения об условиях обеспечения пожарной безопасности объекта защиты путем выполнения положений ФЗ -123.

Ссылка ответчика на то, что к зданию метрополитена не должны применяться своды правил СП 4.13130.2013, поскольку на момент строительства здания действовали иные своды правил судом также отклоняется, так как заявленные прокурором строительные правила, примененные при проведении проверки, не устанавливают более высокие требования пожарной безопасности, относительно ранее действовавших строительных правил, прав ответчика не нарушает, не освобождает Метрополитен от обязанности осуществления противопожарных мероприятий в эксплуатируемом помещении.

При совокупности выявленных нарушений противопожарной безопасности, учитывая, что Петербургский метрополитен является социально значимым объектом транспортной инфраструктуры, требующим соблюдение всех норм и правил безопасности, суд приходит к выводу, что поскольку выявленные при проведении проверки нарушения требований пожарной безопасности имели место, представленные ответчиком доказательства не опровергают возражения Прокурора Петербургского метрополитена и МЧС, то отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемых требований к исполнению.

При такой ситуации, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Прокурора Петербургского метрополитена г. Санкт-Петербурга.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 ГПК РФ).

Учитывая длительность неисполнение предписаний, мнение третьего лица, суд полагает, что срок исполнения решения суда должен быть установлен в течение 12 месяцев – полагая данный срок обоснованным и разумным.

Вместе с тем, при наличии объективных и уважительных причин, связанных с невозможностью исполнить решение суда в определенный срок, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в защиту законных интересов неопределенного круга лиц в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

При данных обстоятельствах исковые требования прокурора Петербургского метрополитена в защиту законных интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить соответствие объекта защиты — станционного комплекса станции метро «<данные изъяты>» со встроенными помещениями по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №) требованиям пожарной безопасности согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в том числе путем устранения следующих нарушений:

- в нарушении п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 11 ст. 85 Федерального от 22.07.2008 г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п/п е) п.7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» из производственного помещения машинного отделения (<адрес>) с постоянными рабочими местами категории по пожарной опасности - В2, не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системой вытяжной противодымной вентиляции с механическим побуждением (в помещении произведены работы по техническому перевооружению, в том числе с заменой шкафов управления эскалаторами).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю. Златьева

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →