Дело № 2-462/2023
УИД: 03RS0004-01-2022-006165-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при помощнике судьи Суфиевой А.К.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ УИИ УФСИН по РБ - ФИО2 (доверенность в деле), представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ ФИО3 (доверенность в деле), представителя третьего лица Прокуратуры РБ - ФИО4 (доверенности в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан», Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда ввиду неприменения акта амнистия со стороны должностных лиц уголовно – исполнительной системы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. ввиду неприменения акта амнистия со стороны должностных лиц уголовно – исполнительной системы.
В обоснование иска указано на то, что приговором Нижнекамского городского суда от 08 июля 2013 года ФИО1 осужден к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на три года. 24 апреля 2015 года Государственной Думой РФ объявлена амнистия, как следствие, в отношении приговора от 08 июля 2013 года должна быть применена амнистия УИИ г.Салавата РБ, что им сделано не были и потому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ», ФСИН России и третьего лица - Прокуратура РБ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ УИИ УФСИН по РБ - ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать, т.к. в отношении ФИО1 не подлежала применению амнистия. При этом показала, что филиал УИИ по г.Салавату не является самостоятельным юридическим лицом.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ ФИО3 также в иске просила отказать за необоснованностью.
В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры РБ - ФИО4 с иском не согласилась.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 1070 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно пункту 1 которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначено ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным и определено ему для исправления испытательный срок на 3 года.
Приговор суда вступил в законную силу 19 июля 2013 года.
При этом суд отмечает, что на момент совершения преступления от 29 сентября 2012 года у ФИО1 имелись судимости:
- по приговору Салаватского городского суда от 05 марта 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по приговору Салаватского городского суда от 25 августа 2003 года по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по приговору Салаватского городского суда от 22 сентября 2003 года по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 15 января 2008 года по отбытию срока;
- по приговору Белорецкого городского суда от 22 мая 2008 года по ч.2 ст.162 /2 эпизода/, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по приговору Салаватского городского суда от 12 декабря 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом изменения приговора к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 января 2012 года условно – досрочно на 2 года 9 месяцев 3 дня.
В силу ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции до внесении изменений Федерального закона от 23 июля 2013 N 218-ФЗ), судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжкий преступлений.
Как следствие, судимость по приговору от 12 декабря 2008 года погашается по истечении шести лет с момента условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, т.е. срок погашения судимости начинается с 16 января 2012 года и длится шесть лет.
24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ Шестого Созыва принято Постановление за №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».
Согласно п.14 Постановление за №6576-6 ГД вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
Указанное Постановление за №6576-6 ГД официально опубликовано 24 апреля 2015 года.
В силу ч.2 п.13 Постановления за №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года Постановление за №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» предусмотрено, что е распространять действие настоящего Постановления: 2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные частью третьей статьи 158… Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в отношении осужденного ФИО1 по приговору суда от 08 июля 2013 года по ч.3 ст.158 УК РФ не распространялось действие Постановления за №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года Постановление за №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда ввиду неприменения акта амнистия со стороны должностных лиц уголовно – исполнительной системы не подлежат удовлетворению и потому в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда ввиду неприменения акта амнистия со стороны должностных лиц уголовно – исполнительной системы отказать.
Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина