Дело № 2-327/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Урвачевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
В основании предъявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 ДАТА был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, ответчику открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам (тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Согласно Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты от просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых.
С учетом изложенного, истец ПАО "Сбербанк" просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 398803,68 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 349998,78 руб., просроченные проценты в размере 48804,90 руб., отнести судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7188,04 руб. на счет ответчика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55, 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 54), о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, своего отношения к предъявленному иску не высказал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По материалам дела установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДАТА (л.д. 13) между ФИО1 и ПАО "Сбербанк" заключен кредитный договор (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д. 15-19). Согласно условиям кредитного договора, для проведения операций по карте предоставлен кредит в размере 350000 руб. (пункт 1.1 индивидуальных условий), под 23,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий). Согласно пункта 2.3 индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (пункт 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях "до востребования". Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (пункт 1.3 индивидуальных условий) предоставляется на условии его возврата в течении 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Банк обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что следует из представленных в деле выписок.
ДАТА ПАО "Сбербанк" направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 27-28).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность по кредитному договору была ранее взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № АДРЕС НОМЕР от ДАТА, в соответствии с заявлением, направленным в адрес мирового судьи взыскателем.
Из представленного истцом расчета (л.д. 29-34) усматривается, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность составила 398803,68 руб., в том числе 349998,78 руб. просроченный основной долг, 48804,90 руб. просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА.
Из расчетов усматривается, что условия кредитного договора по внесению обязательного платежа ответчиком нарушались, после ДАТА погашение задолженности со стороны ответчика не производилось,
имело место образование просроченной задолженности.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено. В указанных обстоятельствах предъявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исчисленная по правилам статьи 333.19, части 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска государственная пошлина составляет 7188,04 руб. ((398803,68 - 200 000)х1% + 5200).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 398803 (Триста девяноста восемь тысяч восемьсот три) рубля 68 коп., в том числе пророченный основной долг в размере 349998 (триста сорок девять тысяч девятьсот девяноста восемь) рублей 78 коп., а также просроченные проценты в размере 48804 (сорок восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 90 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 7188 (семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 04 коп., всего - 405991 (Четыреста пять тысяч девятьсот девяноста один) рубль 72 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Леонова
Решение суда в окончательной форме составлено 24 августа 2022 года.
Судья Н.М. Леонова