УИД 77RS0012-02-2023-008796-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5834/23 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба. В обоснование своих требований указал, что 07.04.2022 года в результате залива была повреждена квартира № 19, расположенная по адресу: …, которая принадлежит на праве собственности ФИО2 и застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании свидетельства о страховании жилого помещения в г. Москва № ... Согласно акту осмотра жилого помещения № б/н от 12.04.2022 г. залив вышеуказанной квартиры произошел по причине ремонта в вышерасположенной квартире № 23, собственником которой на дату залива являлся ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 58 917 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 57561, 73088 от 13.05.2022 г. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 917 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 967 руб. 53 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, позицию по заявленным требованиям не представил, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив все доказательства по делу с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 07.04.2022 года в результате залива была повреждена квартира № 19, расположенная по адресу: …, которая принадлежит на праве собственности ФИО2 и застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании свидетельства о страховании жилого помещения в г. Москва № ….
Согласно акту осмотра жилого помещения № № б/н от 12.04.2022 залив вышеуказанной квартиры произошел по причине ремонта в вышерасположенной квартире № 23, собственником которой на дату залива являлся ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН.
АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 58 917 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № …, … от 13.05.2022.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного дела по страховому случаю, платежным поручением.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчика. В частности, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие гражданско-правовую ответственность ответчика.
Определяя сумму к взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку ответчиками доказательств того, что сумма завышена или отчет и повреждения, указанные в ней не соответствуют реальным повреждениям, не представлено. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ходатайств о проведении экспертизы ответчиком не заявлялось.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не произведена компенсация ущерба, причиненного заливом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 58 917 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенная АО «АльфаСтрахование» на получение сведений из Росреестра в размере 580 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 967 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – 58 917 руб. 60 коп., судебные расходы на получение сведений из Росреестра в размере 580 руб., а также в счет возмещения судебных расходов – 1 967 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Матлина