Дело № 2а-964/2025 УИД 50RS0025-01-2024-001087-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 13 ноября 2025г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Раковой А.Ф,.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «ЗаймРесурс» об оспаривании действий (бездействия) Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что в производстве Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.11.2020 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «ЗаймРесурс».

Судебным приставом–исполнителем указанное исполнительное производство окончено 28.01.2021 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако оригинал исполнительного документа взыскателю до настоящего времени не возращен. Административный истец просит признать незаконными бездействие Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области по ненаправлению взыскателю оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства и непринятия мер по восстановлению утраченного исполнительного документа.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просит возложить на Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность устранить нарушенные права взыскателя путем направления в его адрес постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; в случае утраты исполнительного документа, организовать работу по его восстановлению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель заинтересованного лица - ГУ ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства, согласно положениям ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела – сведений о ходе исполнительного производства – судебным приставом исполнителем Люберецкого РО УФССП России по Московской области 24.11.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного 109 судебным участком Лыткаринского судебного района Московской области, о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «ЗаймРесурс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.01.2021 исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

15.12.2023 рассмотрена жалоба заявителя на должностное лицо службы судебных приставов в порядке подчиненности, 19.12.2023 вынесено постановление по результатам ее рассмотрения. 27.03.2024 заявителем вновь подана жалоба в порядке подчиненности по вопросу непоступления оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 в удовлетворении жалобы отказано.

Согласно доводам административного искового заявления, копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлены, оригинал исполнительного документа взыскателю до настоящего времени также не поступал.

В соответствии с п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем судебным приставом-исполнителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение законности оспариваемых действий в рамках исполнительного производства №-ИП, что свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» о сроках направления взыскателю копий постановлений судебного пристава-исполнителя. При этом каких-либо доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа со стороны административного ответчика суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место бездействие, выразившееся в ненаправлении в установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем нарушено право административного истца на своевременное проведение исполнительных действий и получение денежных средств, в том числе обусловленное необходимостью обращаться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, утраченного по вине судебного пристава-исполнителя.

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит требования административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по ненаправлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 (далее - Положение) утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п. 1, 2).

Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (п. 2.2).

Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель реальных мер на получение дубликата исполнительного листа не предпринял, доказательств направления административному истцу справки об утрате исполнительного документа, предоставляющей последнему возможность самостоятельного обращения за дубликатом исполнительного листа, в материалы дела также не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отметить, что при утере исполнительного документа по вине Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области отдел службы судебных приставов обязан выдать взыскателю по его заявлению справку об утрате исполнительного листа (п. 2.2. Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утвержденного Приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455), в случае отсутствия заявления взыскателя, произвести работы по восстановлению исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Положениями ч. 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Принимая во внимание, что оригинал исполнительного документа на день обращения в суд административным истцом не получен, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для обращения с настоящим административным иском административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,181 КАС РФ,

решил:

Административный иск ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по ненаправлению взыскателю – ООО МКК «ЗаймРесурс» в установленный законом срок копии постановления от 28.01.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП, оригинала судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, в отношении должника ФИО2

Возложить на Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области организовать работу по восстановлению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, в отношении должника ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева