Копия

Дело № 2а - 747/2023

УИД 16RS0035-01-2022-001661-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к врио начальника Азнакаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к врио начальника Азнакаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, УФССП России по РТ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Азнакаевском РОСП находится исполнительное производство № о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника ФИО3 задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект». В ходе обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Обществом получено постановление начальника Азнакаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг Российской Федерации на имя руководителя УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заместителем руководителя УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ №-AM. В постановочной части постановления о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ № указано: признать жалобу директора ООО «Аламо Коллект» ФИО6 обоснованной; отменить постановление начальника отделения старшего судебного пристава ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника отделения старшего судебного пристава ФИО1 принять новое решение. В постановлении Заместителя руководителя УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок исполнения вышеуказанного постановления, таким образом, оно подлежит исполнению в общем порядке в течение десяти дней. С момента вынесения постановления Заместителем руководителя УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 прошло более 10 дней, а именно 38 дней, но по неизвестной им причине врио начальника Азнакаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 не принято новое решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. Непринятие нового решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № затрагивает интересы заявителя, нарушает права Общества. Просят признать незаконным бездействие врио начальника Азнакаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в нарушении 10- дневного срока исполнения постановления Заместителя руководителя УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие врио начальника Азнакаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в непринятии нового решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве административного соответчика привлечен Азнакаевский РОСП УФССП России по РТ.

Представитель административного истца ООО «Аламо Коллект» на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны.

Административный ответчик - врио начальника Азнакаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по РТ на судебное заседание не явились, были извещены.

Представитель административного соответчика – Азнакаевского РОСП УФССП России по РТ на судебное заседание не явился, был извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ ООО «Аламо Коллект» от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к врио начальника Азнакаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Д.Г.Ткачев