Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении из совместно нажитого имущества супругов автомобиля и признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 об исключении из совместно нажитого имущества супругов автомобиля и признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что он состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака им за счёт своих личных денежных средства за <данные изъяты>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретён автомобиль Renault, модель SR, 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, двигатель № № кузов № №. Для покупки указанного автомобиля им был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>, сроком на 37 месяцев под 20,8 % годовых. Указывает, что на момент приобретения автомобиля они со ФИО3 прекратили семейные отношения, совместное хозяйство не вели. Брачный договор между ними не заключался, раздел имущества не производился, соглашение о разделе имущества не заключалось. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина до 18.08.2022 г. Финансовым управляющим утверждён ФИО4 Ссылаясь на положения ст. 34 СК РФ, просит исключить из совместно нажитого имущества супругов автомобиль Renault, модель SR, 2009 года выпуска и признать на него право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали в полном объёме и вновь привели их суду.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснив, что действительно, с 2012 года совместно со ФИО1 не проживают, общее хозяйство не ведут. Автомобиль приобретён её супругом на его собственные денежные средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Также согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений п. 3 и п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на основании имущества, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено, что также не оспаривается сторонами, истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не прекращён.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретён автомобиль Renault, модель SR, 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № двигатель № №, кузов № №.

При этом суду также не представлено доказательств, что брачным договором или соглашением о разделе имущества между данными супругами установлен иной режим этого имущества, отличный от предусмотренных положениями ст. 33 Семейного кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим утверждён ФИО4

С соответствии с ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО3 иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего такое признание не принимается судом.

Учитывая вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ и разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как приобретенный по возмездной сделке в период брака автомобиль Renault, модель SR, 2009 года выпуска является общей совместной собственностью супругов (истца и ответчика по делу), независимо от того, что оформлен только на одного из супругов (истца ФИО1).

Доводы супругов С-вых о том, что они не проживают вместе и не ведут совместного хозяйства являются голословными и опровергаются материалами дела. Из материалов дела видно, что супруги С-вы зарегистрированы по одному адресу<адрес>, другого жилья не имеют. Кроме того, в 2020 году ФИО3 обращалась в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения квартиры и земельного участка, разделе совместно нажитого имущества. Где указывала, что земельный участок и жилой дом является совместно нажитым имуществом.

Суд приходит к выводу, что стороны желают вывести данный автомобиль, из подлежащей реализации имущества в связи с ведением процедуры банкротства ответчицы ФИО3.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9702 № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №:

1. об исключении из совместно нажитого имущества супругов автомобиль марки: Renault, модель SR, год изготовления: 2009, VIN: №, государственный регистрационный знак: № Рус, двигатель: №, кузов № №;

2. признании единоличной собственностью ФИО1 автомобиль марки: Renault, модель SR, год изготовления: 2009, VIN: №, государственный регистрационный знак: № Рус, двигатель: № кузов № №

Отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение09.12.2022