Решение по делу № 2-161/2023 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» о признании действий по начислению платы за электрическую энергию незаконными и исключению из лицевого счета жилого помещения необоснованно начисленной задолженности.

Дело №2-161/2023

УИД 53MS0013-01-2022-003024-47

Решение

Именем Российской Федерации

пос.Парфино 27 марта 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием ответчиков (по встречному иску - истцов) ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и по встречному иску ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» о признании действий по начислению платы за электрическую энергию незаконными и исключению из лицевого счета жилого помещения необоснованно начисленной задолженности,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также пени за тот же период в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.. В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 использующий электрическую энергию для бытового потребления заключил публичный договор энергоснабжения (лицевой счет № ООО «ТНС энерго Велики Новгород» свои обязательства по договору выполняет полностью, поставляя электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Ответчиком же нарушены положения по своевременной оплате поставленной электроэнергии. Так на момент обращения в суд с иском имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Мер к погашению задолженности ответчик не принимает, поэтому просят их исковые требования удовлетворить.

Определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» в лице филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» «Новгородэнерго».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из числа третьих лиц и привлечена соответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлены встречные исковые требования, согласно которым ФИО1 и ФИО2 просили признать действия ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по начислению платы за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконными и обязать ООО «ТНС энерго Великий Новгород» исключить из лицевого счета указанного жилого помещения необоснованно начисленную задолженность.

В протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области принято встречное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 и определением мирового судьи дело передано по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, которая впоследствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа третьих лиц по делу и привлечена в качестве соответчика.

В судебное заседание истец (по встречному иску - ответчик) ООО «ТНС энерго Великий Новгород» своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в представленном заявлении просила требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить, взыскав солидарно со всех ответчиков (ФИО1, ФИО2 и ФИО3) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также пени и судебные расходы. В удовлетворении встречных исковых требований ответчиков ФИО1 и ФИО2 просила отказать.

Ответчик (по встречному иску - истец) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не признал, полагая начисление платы за потребленную электрическую энергию незаконным, поскольку он производит оплату по счетчику, установленному в его квартире, и не должен оплачивать потребление электроэнергии в остальном доме. Встречные исковые требования поддержал и просил встречный иск удовлетворить.

Ответчик (по встречному иску - истец) ФИО2 иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не признала, полагая его необоснованным. Считает, что в многоквартирном доме, признанном аварийным, кто-то из жильцов дома производит безучетное потребление, и она за это платить не должна. Встречные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо филиал ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» «Новгородэнерго» в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

Многоквартирный <адрес> заключением от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу.

Квартира № в <адрес> имеет лицевой счет №

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ведомости начислений и сальдо по многоквартирному дому № по <адрес>, исходящее сальдо по дому, которое составляет <данные изъяты> распределено между всеми квартирами, в том числе и по <адрес> (лицевой счет №. При этом истцом представлена также детализация потребления электрической энергии по многоквартирному дому за указанный период помесячно

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 указанной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п.1 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354).

В соответствии с пунктом 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ №204 от 08 июля 2002 года, в жилых зданиях, устанавливается один расчетный прибор учета на каждую квартиру.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Согласно ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст.158 ЖК РФ).

По смыслу приведенных положении собственники помещении, расположенных в названном здании, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения, взносов на капитальный ремонт (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2020) утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС РФ №22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В спорный период оплата потребленной электроэнергии собственниками квартиры производилась на единый лицевой счет <***> в обезличенном порядке.

Истцом ООО «»ТНС энерго Великий Новгород» представлены достаточные доказательства наличия задолженности по оплате потребленной электрической энергии за спорный период. В свою очередь ответчиками не представлено доказательств того, что услуги истцом за спорный период не оказывались или оказывались ненадлежащим образом.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником определить невозможно из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, суд приходит к выводу, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Взыскание с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии в солидарном порядке не противоречит положениям действующего законодательства, поскольку доли в оплате счетов по электроэнергии между ответчиками не определены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя законность требований истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с ответчиков пени в солидарном порядке суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом изложенного проверяя произведенный истцом ООО «ТНС энерго Великий Новгород» расчет пени, суд находит его арифметически верным, а заявленные требования законными, поскольку указанное прямо предусмотрено законом. Представленный ООО «ТНС энерго Великий Новгород» расчет пени по существу ответчиками оспорен не был, собственного расчета ими также не представлено.

Поэтому требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пени в солидарном порядке, суд находит подлежащими удовлетворению.

Встречные же исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании действий ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по начислению платы за электроэнергию в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> незаконными и обязании ООО «ТНС энерго Великий Новгород» исключить из лицевого счета указанного жилого помещения необоснованно начисленную задолженность как не основанные на законе суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», ИНН:№ к ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, и ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» о признании действий по начислению платы за электрическую энергию незаконными и исключению из лицевого счета жилого помещения необоснованно начисленной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Третьяков