№ 2-124/2023

64RS0035-02-2023-000123-23

Решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, обратившегося в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ерусланского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности получить санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водных объектов в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, разработать проект организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зоны санитарной охраны,

установил:

главный государственный санитарный врач по Федоровскому району Саратовской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд Саратовской области с названным исковым заявлением, указывая, что, в соответствии с реестром муниципального имущества Ерусланского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области, размещенным на официальном сайте администрации, к муниципальной собственности Ерусланского муниципального образования относится:

- сооружение – скважина водоснабжения по адресу: <данные изъяты>;

- сооружение – подземный водовод, <данные изъяты>

- гидротехническое сооружение (ГТС) пруда «Нижний Волчий», <данные изъяты>

- сооружение – подземный водопровод, <данные изъяты>

- водовод с.Еруслан от р.Еруслан до пруда «Нижний Волчий», <данные изъяты>

- сооружение – водовод протяженностью 5940 м., <данные изъяты>

В результате проведенного анализа установлено, что водоснабжение населенных пунктов Ерусланского муниципального образования (с. Еруслан, п. Сырт-Смоленка) осуществляется с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ, а именно: не установлены зоны санитарной охраны источников водоснабжения Ерусланского муниципального образования (с. Еруслан, с. Сырт-Смоленка), отсутствует санитарно - эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам границ зон санитарной охраны источника водоснабжения, установленных проектной документацией; использование водных объектов в целях питьевого и хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Ерусланского муниципального образования (с. Еруслан, с. Сырт-Смоленка) осуществляется в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта; отсутствуют проектная документация по установлению зон санитарной охраны источников водоснабжения с. Еруслан, п. Сырт-Смоленка, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии границ зон санитарной охраны источников водоснабжения санитарным правилам, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водных объектов санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения его использования в целях питьевого и хозяйственно-питьевого водоснабжения населения.

Истец полагает, что администрацией Ерусланского МО водоснабжение населения в с. Еруслан, п. Сырт-Смоленка организовано с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ, чем нарушается право неопределенного круга лиц на охрану здоровья, поскольку отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам не позволяет удостовериться в безопасности его использования для здоровья населения, отсутствие зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводных сооружений создает риск их загрязнения, загрязненные источники водоснабжения и водопроводные сооружения могут стать причиной возникновения и распространения среди населения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний передающихся водным путем, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями обязать администрацию совершить названные действия по получению санитарно-эпидемиологическое заключения на использование водных объектов в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, разработать проект организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зоны санитарной охраны.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик администрация Ерусланского муниципального Федоровского района Саратовской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Изучив представленное исковое заявление, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченным к участию в процессе. В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы, и считает возможным, с учетом признания иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию Ерусланского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области:

- до 01 ноября 2023 года получить санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водных объектов в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с. Еруслан и в с. Сырт-Смоленка Федоровского района Саратовской области,

- до 15 ноября 2023 года разработать проект организации зон санитарной охраны источников водоснабжения в с. Еруслан и в с. Сырт-Смоленка Федоровского района Саратовской области, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зоны санитарной охраны

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова