РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело №2а-4090/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, ФИО5 о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что 01 февраля 2022г. судебным приставом исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, также 05 сентября 2022г. судебным приставом исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 о взыскании в её пользу денежных средств. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05 сентября 2022г. до настоящего времени ей не поступило, чем существенно нарушены её права. Также 2 февраля 2023г. она через своего представителя обратилась к ответчикам с заявлением, в котором просила дать письменный ответ о процессуальных действиях, проводимых в рамках исполнительного производства и направить в её адрес копию второго постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако ответа на это обращение она не получила, денежные средства в счет погашения задолженности ей не перечислялись. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие ответчиков выразившееся в не направлении в её адрес постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7 в сроки установленные законодательством, не направлении ответов истцу на письменные запросы, в отсутствии взыскания денежных средств с должника.

В судебное заседание ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что постановления о возбуждении исполнительных производств они направляли в адрес взыскателя и давали ответ на её обращение. Кроме того, от должника на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства, которые должны быть распределены, в том числе в пользу ФИО1 Однако перечислить ей денежные средства они не могут, поскольку банковские реквизиты взыскателем в их службу не представлены. В связи с этим они неоднократно пытались связаться с взыскателем, а также направляли в её адрес письмо о необходимости предоставления указанной информации, но ответа пока не последовало, реквизиты для зачисления взысканных с ФИО7 денежных средств ФИО1 не предоставлены.

Другие административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом по смыслу закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №№ от 27 декабря 2021г., выданного Кировским районным судом г. Астрахани, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 01 февраля 2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 133000,00 рублей.

Также судом установлено, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному листу серии ФС № от 25 марта 2022г., выданному Кировским районным судом г. Астрахани о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 25435,92 рублей. Данный исполнительный лист направлен взыскателем в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области для возбуждения исполнительного производства и принятии мер по принудительному исполнению судебного решения.

Из искового заявления следует, что 05 сентября 2022г. на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО8 в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств направления судебным приставом-исполнителем взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Между тем, не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в данном случае не привели к нарушению прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемого в указанной части бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Кроме того, исходя из письма УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. копия этого постановления направлена взыскателю и её представителю.

Также, исходя из представленных документов, исполнительные производства №-ИП и №-ИП, а также еще 16 исполнительных производств, объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику ФИО7 на общую сумму задолженности 885543,76 рубля и по нему судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительные действия, в частности сделаны запросы в банки, запросы информации о должнике и его имуществе, запросы в ГУВМ МВД России, в ПФР России, в ГИБДД МВД России, и другие.

Кроме того, по месту работы должника направлена копия исполнительных документов для осуществления взыскания из его заработной платы, что подтверждается постановлением от 25 мая 2023г. При этом согласно справке судебного пристава-исполнителя и его пояснениям в судебном заседании в настоящее время часть задолженности ФИО7 погашена и на сегодняшний день составляет 881755,35 рублей. Поступившие от должника денежные средства хранятся на депозитном счете судебных приставов и после поступления банковских реквизитов взыскателей, в том числе ФИО1, денежные средства будут им перечислены.

Исковые требования в части ненаправления истцу ответа на письменный запрос также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно материалам дела 2 февраля 2023г. ФИО1 через своего представителя ФИО6 направила заявление в УФССП России по Астраханской области, в котором указала на то, что копия постановления о возбуждении второго исполнительного производства ей не направлена, а также просила дать письменный ответ о процессуальных действиях в рамках указанных исполнительных производств.

На это обращение 3 марта 2023г. УФССП России по Астраханской области направило ФИО1 письменный ответ, в котором сообщило о проводившихся в рамках исполнительных производств мероприятиях в отношении должника, направленных на исполнение судебных актов и разъяснило возможность получать всю интересующую взыскателя информацию по исполнительным производствам на портале Госуслуг, а также направило копию ранее не полученного стороной постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, ответчиками бездействия, нарушающего права истца ФИО1 не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, ФИО5 о признании бездействия незаконным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2023г.

Судья: