№ 2-10199/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10199/22 по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 - временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, адрес об отмене исполнительной надписи,

установил:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес ФИО2 - Врио нотариуса адрес фио, адрес об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2020 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк передал заявителю денежные средства в размере сумма, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 31.08.2021 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № 79/91-Н/77-2021-7-1510, о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***>, в размере сумма При этом в нарушение требований закона адрес перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 14.12.2021 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 389117/21/78002-ИП. 22.06.2022 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП по исполнительному производству № 389117/21/78002-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Копия исполнительной надписи нотариуса в адрес заявителя не поступала и была обнаружена на сайте Федеральной службы судебных приставов после того, как приставами начались удержания из заработной платы. В связи с чем, заявитель просит отменить исполнительную надпись нотариуса, совершенную 31.08.2021 нотариусом адрес ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес денежной суммы в размере сумма

Заявитель фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ВРИО нотариуса адрес фио – ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представлены возражения нотариуса адрес фио, в которых он просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2. ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2020 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №50737565, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, на срок до 04.02.2025, под 14,90% годовых.

31.08.2021 адрес обратилось к нотариусу нотариального округа адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора №50737565 от 04.02.2020.

адрес нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: расчет задолженности, Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №50737565 от 04.02.2020, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, договор №19-0023-к от 29.03.2019 на оказание услуг, заключенный между ООО «Директ Мейл Хаус» и ПАО «Почта Банк», и заключительное требование исх. №50737565 от 07.07.2020, направленное ФИО1 20.05.2021, которое прибыло в место вручения 23.05.2021 и было вручено адресату 25.05.2021.

Факт направления заявителю заключительного требования подтверждается представленным в материалы дела самим заключительным требованиям и отчетом об отправке почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 10207059315452 по адресу места жительства, указанным заявителем при заключении договора.

ВРИО нотариуса адрес фио – ФИО2 31.08.2021 совершена за реестровым №77/91-н/77-2021-7-1510 оспариваемая в рамках настоящего дела исполнительная надпись. Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок с 04.02.2021 по 19.07.2021 задолженность по кредитному договору №50737565 от 04.02.2020 в размере сумма, включая сумму основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, расходы за совершение исполнительной надписи в размере сумма

Нотариусом ФИО2 01.09.2021 в адрес заявителя ФИО1 простым почтовым отправлением за исходящим реестровым номером 2165 направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, которое не было получено заявителем и направлено для передачи временного хранения.

Факт направления заявителю извещения подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отправке почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 12528463006858 по адресу места жительства, указанным заявителем при заключении договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и в рамках настоящего дела не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный между адрес и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, нотариусу для ее совершения представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов истца при совершении нотариусом исполнительной надписи не представлено, суд полагает, что заявленные требования об отмене исполнительной надписи от 31.08.2021 удовлетворению не подлежат.

Истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности и о совершении исполнительной надписи.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд также учитывает, что уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2, адрес об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022.