УИД 77RS0027-02-2023-005796-78
Дело N5-471/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
адрес 13 апреля 2023 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Гриджука Миколы, ...паспортные данные р. Украина, гражданина Украины, временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное среднее образование (6 классов), официально не работающего, женатого, имеющего детей 2007, 2007, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.04.2023 в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться, отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что приехал в Россию в 2021 году, живет с женой и тремя детьми, в день задержания с товарищем торговал цветами в неположенном месте, подошли сотрудники полиции и задержали их, нецензурно не ругался, сотрудникам не сопротивлялся.
Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 12.04.2023 в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться, отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 12.04.2023 в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться, отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался;
- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.
Объяснений ФИО1 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговорами ими ФИО1 не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гриджука Миколу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 час. 50 мин. 12 апреля 2023 года.
Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: