Дело № 2-1-8/2025

УИД 73RS0024-01-2024-000891-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 14 января 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту № от 22.02.2014. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ФИО3 была ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка (36% годовых).

Обязательство по кредитной карте № не страховалось.

По имеющимся сведениям ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником является его жена ФИО1, вступившая в права наследства после его смерти. Остаток по счетам ФИО3 составляет на ДД.ММ.ГГГГ: по счету № – 12 руб. 71 коп., № – 10 руб. 75 коп., № – 2065 руб. 99 коп., № – 10 руб. 00 коп. Согласно сведениям из нотариальной палаты Ульяновской области в отношении имущества ФИО3 заведено наследственное дело.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 01.10.2024 составляет: просроченный основной долг – 149 659 руб. 62 коп., просроченные проценты - 22 554 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не прекращает обязательств по заключённому им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Банком направлялось письмо с требованием возвратить сумму задолженности, которое ответчиком выполнено не было.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 213 руб. 86 коп., а именно: просроченный основной долг – 149 659 руб. 62 коп., просроченные проценты - 22 554 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 166 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что ранее состояла с ФИО3 в фактических брачных отношениях, однако эти отношения были прекращены задолго до его смерти. В официальном браке с ним она никогда не состояла, наследство ни по какому основанию не принимала. Просила в иске отказать. После отложения судебного заседания в суд не явилась, извещена.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика судом, в судебном заседании участия не принимала, извещалась. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО2, ее представителя ФИО4 не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статье 1113 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что 12.04.2014 ФИО3 было заполнено заявление на банковское обслуживание, в котором заявитель просил выдать ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России» и открыть счет карты с лимитом кредита в рублях РФ. При заключении договора ФИО3 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», руководством по использованию «Мобильного банка» и Руководством пользователя «Сбербанк Онл@айн» и обязался их исполнять.

ОАО «Сбербанк России» (в последующем – ПАО Сбербанк) произвело акцепт оферты, выпустив на имя ФИО3 кредитную карту № по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ, открыло счет №. Тем самым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанк со следующими условиями: лимит кредита – 80 000 руб., срок кредита – 12 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 18,9% годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период – 0,00% годовых; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 10.4 Условий договор прекращает свое действие при выполнении в совокупности следующим условий: сдачи карты или подаче заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулирования спорных операций, закрытия счета карты.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО3 неоднократно осуществлял расходные операции с применением кредитной карты №, последняя операция – 25.12.2023. Вместе с тем, взятые в кредит денежные средства кредитору не возвращены, проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплачены. Платежи по кредитной карте осуществлялись несвоевременно, приведенные выше условия погашения задолженности не соблюдались.

ПАО Сбербанк произведен расчет задолженности, которая по состоянию на 01.10.2024 составляет 172 213 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг – 149 659 руб. 62 коп., просроченные проценты - 22 554 руб. 24 коп.

Правильность расчёта подтверждается выпиской по счету кредитной карты, справкой о движении просроченного основного долга и процентов, иными материалами дела, не оспаривалась представителем ответчиком, в связи с чем оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в наследство после смерти ФИО3 вступила его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка Украины, зарегистрированная по адресу: Украина, Ивано-Франковская область, Коломыйский район, <адрес>

Нотариусом нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО2 после смерти ФИО3 перешло следующее имущество: на квартиру общей плошадью 43,7 кв.м, находящуюся по адресу: <...>; на автомобиль марки А21 VORTEX ESTINA, легковой седан, 21009 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» а также денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации за жилищно-коммунальные услуги, в размере 3 512 руб. 30 коп.

Иных наследников в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, надлежащим ответчиком по исковым требованиям ПАО Сбербанк является ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3

В иске к ФИО1 следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

В силу ч. 2 ст. 302 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации (п. 2); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6).

Принцип состязательности сторон, а также право ФИО2 на участие в деле, получение квалифицированной юридической помощи реализовано путем назначения адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В силу изложенного доводы представителя ответчика судом отклоняются. Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 как наследника ФИО3 задолженности по кредитной карте в сумме 172 213 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6 166 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № задолженность по кредитной карте № за период с 22.01.2024 по 01.10.2024 в сумме 172 213 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты - 22 554 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 149 659 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 166 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме 28 января 2025 года.