№ 2-88/2023

УИД 72RS0008-01-2022-002355-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 10 января 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ООО «Агентство Судебного Взыскания (далее истец) обратилось в суд вышеуказанным иском, мотивировав тем, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 (далее – «Ответчик») в электронном виде был заключен договор потребительского займа № ... от 21.12.2019 и представлены транши. МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 28 февраля 2021 года. МФК «Рево Технологии» (ООО) выполнило перед заемщиком свои обязательства по договору и перечислило ответчику денежные средства, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 73 429 рублей 50 копеек за период с 16 марта 2020 года (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии), из них: сумма задолженности по основному долгу – 27 597 рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам – 45 831рубль копейка. Судебный приказ о взыскании суммы долга, вынесенный мировым судьей отменен по заявлению ответчика определением суда от 26 сентября 2022 года. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 382, 395, 810 ГК РФ, ст. ст.3, 23, 32, 121-124 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № ... от 21.12.2019, образовавшуюся за период с 16 марта 2020 года (дата выхода просрочки) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии) в размере 73 429 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 402 рубля 89 копеек.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, судебная корреспонденция, направленная по адресу его проживания, совпадающего с регистрацией по месту жительства, возвращена с отметкой об истечении сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2019 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1, путем акцептирования-принятия заявления оферты на основании заявки, поданной ответчиком через систему моментального электронного взаимодействия (л.д.46 оборотная сторона-48), был заключен договор потребительского займа ... с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей 00 копеек, под 206,875 % годовых, полная стоимость кредита составила 103 437 рублей 50 копеек. Срок действия договора с момента заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (п.2 Индивидуальных условий договора). Согласно индивидуальным условиям договоров потребительского займа ответчику были предоставлены транши: по договору ... от ... на сумму 5 000 рублей 00 копеек, полная стоимость займа -199,448 % годовых, 3 250 рублей 00 копеек (л.д.27 оборотная сторона-30); по договору ... от ... на сумму 6 165 рублей 50 копеек полная стоимость займа - 150,251 % годовых, 2 990 рублей 00 копеек (л.д.23 оборотная сторона-27); по договору ... от ... на сумму 5 000 рублей 00 копеек полная стоимость займа - 192,77 % годовых, 3 150 рублей 00 копеек (л.д.31-34); по договору ... от ... на сумму 5 156 рублей 00 копеек, полная стоимость займа - 192,727 % годовых, 3 290 рублей 00 копеек (л.д.34 оборотная сторона - 38); по договору ... от ... на сумму 10 700 рублей 00 копеек, полная стоимость займа- 192,311 % годовых, 6 950 рублей 00 копеек (л.д.38 оборотная сторона – 41). Индивидуальные условия предоставления потребительского займа ответчиком не оспаривались.

МФК «Рево Технология» (ООО) выполнило свои обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается выпиской о выдаче суммы займа (л.д.10-14) и расчетом начислений и платежей по договорам (л.д.7 оборотная сторона - 9).

МФК «Рево Технология» (ООО) на основании договора уступки права требования (цессии) от 28 февраля 2021 года уступило право требования по договору займа ... от 21.12.2019 с ФИО1 (л.д.58 оборотная сторона - 63)

Представленными истцом расчётами начислений и поступивших платежей по договорам: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеется задолженность по указанному договору займа в сумме 73 429 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга – 27 597 рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам 45 831 рубль 61 копейка (л.д.7 оборотная сторона – 9).

Факт заключения и исполнения МФК «Рево Технологии» (ООО) договора займа № ... от 21.12.2019, неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, ответчиком не оспаривался.

Из ответа МП МО МВД «Заводоуковский» ОП (дислокация ...) от ..., следует, что ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий договора займа ... от 21.12.2019 и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора займа, суд находит обоснованными требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № ... от 21.12.2019.

Мировым судьей судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 26.09.2022 судебный приказ № 2-1677/2022/3м о взыскании с ФИО1 в пользу «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору потребительского займа ... от 21.12.2019 отменен, исполнение судебного приказа прекращено (л.д.64 оборотная сторона – 65).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от 21.12.2019 в размере 73 429 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга – 27 597 рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам 45 831 рубль 61 копейка.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 402 рубля 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... от ... (л.д.68) и ... от ... (л.д.68 оборотная сторона). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания».

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск, ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № ... от 21.12.2019, за период с 16 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 73 429 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 402 рубля 89 копеек, всего взыскать 75 832 (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.