ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2149/22
адрес 24 октября 2022 года
Судья Никулинского районного суда адрес Фигурина Н.Н., с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Так, 12 октября 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в кафе «SERF COFFEE» по адресу: адрес нарушил общественный порядок, размахивал руками, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес посетителей кафе, а также непосредственно к фио и персонала кафе фио и фио, приставал к гр-ке фио, облил ее горячим кофе. На неоднократные замечания сотрудников кафе и посетителей прекратить противоправные действия не реагировал.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что не совершил действия, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетелей фио, фио, фио; видеозаписью, и иными материалами дела.
Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.
При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 ч. 50 мин. 24 октября 2022 года, то есть с момента его фактического задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить исполнение данного постановления на начальника ОМВД России по адрес.
Об исполнении постановления уведомить Никулинский районный суд адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья Н.Н. Фигурина