Постановление по делу № 5-337/2023 от 05.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-337/2023

55RS0002-01-2023-001271-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. (<...>)

при секретаре Мустаханове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> сварщиком, несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1, управляя личным автомобилем «Хендай Туссан», государственный регистрационный знак № следовал в <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток с <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получил пассажир «Хендай Солярис» Потерпевший №1, ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, протокол об административном правонарушении не оспаривал, сообщил, что его трудовая деятельность не связана с управлением транспортными средствами. Относительно дорожно-транспортного происшествия пояснил, что в ходе движения отвлекся на навигатор и не заметил, что двигается на запрещающий (красный) сигнал светофора. После дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь, интересовался здоровьем потерпевшей Потерпевший №1, ущерб ей возместил. Также сообщил, что ему хотелось бы сохранить водительские права, но по возможности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле службы такси в качестве пассажира, сидела на заднем сидении с правой стороны. После ДТП ФИО1 предлагал ей помощь, сумму возмещения ущерба с ним согласовали, она написала расписку, что претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хендай Туссан», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, выехал на перекресток с <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 который двигался по <адрес> со стороны <адрес> дорожно-транспортном происшествии повреждения получил пассажир «Хендай Солярис» Потерпевший №1, которой согласно заключению причинен средней тяжести вреда здоровью;

- сообщение из медицинского учреждения ГБ-1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:56 часов за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 в связи ушибами, ссадинами, переломом ключицы слева, пояснила, что пострадала в ДТП (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8), фототаблица (л.д. 9), из которых следует, что столкновение принадлежащего ФИО1 автомобиля «Хендай Туссан», государственный регистрационный знак №, под его управлением и принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № под его управлением произошло на регулируемом перекрестке в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу». Акт УДС не составлялся, недостатков не выявлено. Со схемой ДТП ФИО1, Потерпевший №2 согласны;

- справка о режиме и графиком режима работы светофорного объекта (л.д. 24-25);

- объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. он управлял автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, двигался с одним пассажиром (девушкой) по <адрес> со стороны <адрес>, подъехав к светофорному объекту на пересечении <адрес> и 8 Восточной остановился на запрещающий красный сигнал светофора, дождавшись зеленого сигнала, начал движение на <адрес> в направлении <адрес> на перекресток и завершая движение, почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля. Столкновение с ним допустил автомобиль «Хендай Туссан», государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> в направлении <адрес> (л.д. 10, 12);

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. он управлял автомобилем «Хендай Туссан», государственный регистрационный знак №, в <адрес> в направлении <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, он отвлекся на навигатор и не заметил, что для него горит красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, который двигался на зеленый сигнал светофора. Указал, что вину в ДТП признает полностью, транспортное средство «Хендай Солярис» заметил поздно, пытался остановиться, но от столкновения уйти не удалось (л.д. 10 об., л.д. 22);

- объяснение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 час. она в качестве пассажира следовала в автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, на заднем сидении справа по <адрес> в направлении <адрес> повороте налево на <адрес> в сторону <адрес>, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> этом автомобиль, в котором она следовала, поворачивал на разрешающий зеленый сигнал светофора (л.д. 13);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде <данные изъяты>

Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является объективным, выводы эксперта – аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо (ФИО1), нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные в ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности, то, что выезд ФИО1 на запрещающий сигнал светофора нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что данное нарушение является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, представляет повышенную опасность при эксплуатации источника повышенной опасности, от водителя требуется концентрация внимания, осторожность и предусмотрительность, что не было выполнено ФИО1, суд учитывает сведения о личности нарушителя, его имущественное положение, его служебную деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, принятие мер к возмещению вреда.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 нарушения, характера дорожно-транспортного происшествия, личности правонарушителя, особенностей его трудовой деятельности, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>