Дело № 2-565/2022

25RS0032-01-2022-001341-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хорольского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 с исковым заявлением к администрации Хорольского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации. В обосновании иска указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы ее сын ФИО5 и супруг ФИО2, которые в свою собственность в порядке приватизации квартиру оформлять не желают. Указанное жилое помещение было предоставлено супругу ФИО2 на основании ордера № 38 от 16.09.2002 в связи с трудовыми отношениями СХПК «Вознесенский». В настоящее время СХПК «Вознесенский» ликвидировано. До настоящего времени спорное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность округа. Оформить договор о передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации невозможно, так как жилое помещение в установленном порядке в собственность поселения не было передано. В настоящее время право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. Ранее в приватизации она не участвовала. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации бесплатно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО2 и ФИО5 не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, предоставили письменные заявления, в которых ФИО2 и ФИО5 указали, что не желают использовать свое право на приватизацию, согласны на признание права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО1

Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в отзыве указали, что жилое помещение по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Хорольского муниципального округа, вопрос об удовлетворении иска оставляют на усмотрение суда.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Установлено, что на основании ордера № 38 от 16.09.2002, выданного Вознесенской сельской администрацией, ФИО2 было предоставлено жилое помещение <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы ФИО2 с 09.10.1997, его супруга ФИО1 с 07.10.2003, сын ФИО5 с 25.12.2005г.

Согласно справке территориального управления Ярославское администрации Хорольского муниципального округа от 30.09.2022, жилое помещение по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью Хорольского муниципального округа не является, в реестре муниципальной собственности Хорольского муниципального округа не значится.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и КГКУ «УЗИ», сведений о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не имеется, в собственности ФИО2 объектов недвижимости не имеется.

Согласно справке администрации Хорольского муниципального округа от 04.10.2022 ФИО1 не участвовала в приватизации жилых помещений, расположенных на территории Хорольского муниципального округа.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях.

Согласно статье 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение истец занимает на условиях социального найма. Право собственности на спорное недвижимое имущество за кем-либо не зарегистрировано. Истец ранее в приватизации не участвовал. ФИО2 и ФИО5 от своего права на приватизацию отказались.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации бесплатно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022г.