Решение по делу № 2-4169/2023 от 12.12.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Московской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ :

Московская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество, а именно:

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях ООО «<данные изъяты>» по адресу<адрес> на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований заявитель указал, что в настоящее время в регионе деятельности Московской таможни (с ДД.ММ.ГГГГ – Московская областная таможня в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № переименована в Московскую таможню) (далее - Таможня) (<адрес> т/п) на складских площадях склада временного хранения ООО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, находятся следующие товары народного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в регион деятельности <адрес> таможенного поста Таможни, на склад временного хранения СВХ <данные изъяты>» в адрес получателя ООО «<данные изъяты>» <адрес>) по товаросопроводительным документам ЭТД №, транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ инвойсу № № ДД.ММ.ГГГГ поступил товар «сборный груз» в адрес покупателя ООО «<данные изъяты>» (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ после завершения таможенной процедуры таможенного транзита данная товарная партия была помещена на временное хранение на СВХ ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между СВХ ООО «<данные изъяты>» и ООО «СТС-<данные изъяты>». Документ отчёта по форме ДО-1 с использованием КПС «Учет и контроль товаров на ВХ» зарегистрирован <адрес> таможенным постом под № (дата истечения срока временного хранения ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Селятинским таможенным постом с целью исключения нарушения, установленного п.1 ст.101 ТК ЕАЭС срока временного хранения, в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» было направлено Уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения.

Однако, до истечения предельного срока временного хранения, установленного ТК ЕАЭС, получатель товара ООО «<данные изъяты>» не приняло предусмотренных таможенным законодательством мер по завершению таможенного оформления товаров, помещенных на СВХ ООО «<данные изъяты> №.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения Таможней дела об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.16.16 КоАП России (истечение срока временного хранения).

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, а товар, являющийся предметом правонарушения, передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Также, судьей установлено, что законный владелец не определен, поэтому товар подлежит передаче в собственность государство в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> городского суда <адрес> ФИО3 вынесено определение об исправлении технической ошибки в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

Признание товара бесхозяйным и обращение его в собственность государства устанавливается гражданским судопроизводством в особом порядке.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание не явился, в поданном заявлении требования поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, причин неявки не сообщали, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1,3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ (прекращение права собственности) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом; ст. 106 ТК ЕЭС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным кодексом сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимым для таможенных целей.

В соответствии с п.13 ст. 318 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нереализации лицами, приобретшими товары, права осуществления таможенного декларирования, по истечении срока хранения, установленного п. 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

Факт отказа организации от своих прав на имущество либо отсутствие самой организации подлежит установлению в судебном порядке, так же как и признание товара бесхозяйным.

Согласно части 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности которой собственник отказался.

Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в настоящее время в регионе деятельности Московской таможни <адрес> т/п) на складских площадях склада временного хранения ООО «<данные изъяты> находятся товары народного потребления поименованные выше.

ДД.ММ.ГГГГ в регион деятельности <адрес> таможенного поста Таможни, на склад временного хранения СВХ ООО «<данные изъяты>» в адрес получателя ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) по товаросопроводительным документам ЭТД №, транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ инвойсу № № от ДД.ММ.ГГГГ поступил товар «сборный груз» в адрес покупателя ООО«<данные изъяты>» (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможенным постом с целью исключения нарушения, установленного п.1 ст.101 ТК ЕАЭС срока временного хранения, в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» было направлено Уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения.

Как указано заявителем, до истечения предельного срока временного хранения, установленного ТК ЕАЭС, получатель товара ООО «<данные изъяты>» не приняло предусмотренных таможенным законодательством мер по завершению таможенного оформления товаров, помещенных на СВХ ООО «<данные изъяты>» по ДО1 №.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения Таможней дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.16.16 КоАП России (истечение срока временного хранения).

постановил:

Как указано заявителем, до настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованы, имеются основания для признания спорного движимого имущества бесхозяйным, требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 261, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Московской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях ООО «<данные изъяты>» по адресу:<адрес>, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :