Дело № 5-321/2022

УИД 19RS0011-01-2022-002932-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 16 ноября 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

- *** по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 23 часа 41 минуту по адресу: ..., в ходе проведения ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району А. проверки по материалу, зарегистрированному *** в КУСП за *** по заявлению В., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, препятствовал получению объяснений от заявителя, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем ему было предложено проследовать в отделение полиции на служебном автомобиле, на что он также ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснений суду не представил.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому он осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

- выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 23 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения В., проживающей по адресу: ..., о скандале с мужем;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району А. от ***, согласно которому *** в 23 часа 41 минуту в ходе проверки сообщения КУСП *** от *** по сообщению В. по адресу: ... выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, препятствовал получению объяснений от заявителя, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем ему было предложено проследовать в отделение полиции на служебном автомобиле, на что он также ответил отказом, в связи с чем был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району;

- объяснениями В. от ***, пояснившей, что *** в вечернее время у нее с мужем произошла словесная ссора, поскольку последний был очень пьян, разбудил всех, вел себя агрессивно, напугал детей, в связи с чем она позвонила в полицию. После приезда сотрудников полиции ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, препятствовал отбору у нее объяснений. отказывался проследовать в дежурную часть.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан *** в 00 час.10 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев