Дело № 2-2250/2025
(УИД 45RS0026-01-2024-020657-64)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 февраля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО СБЕРБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
при участии в судебном заседании ответчика ФИО1, ФИО3,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 сентября 2021 г. в размере 106 675 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб. 26 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 10 сентября 2021 г. с ФИО4 был заключен договор о кредитной карте, в соответствии с которым банк открыл банковский счет, осуществил выпуск кредитной карты, предоставил заемщику кредитный лимит под 17,9% годовых. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, однако ФИО4 свои обязательства не исполнил, оплату кредита не произвел. Задолженность по кредитному по состоянию на 25 сентября 2024 г. составляет 106 675 руб. 94 коп. Истцу стало известно, что 28 ноября 2023 г. заемщик ФИО4 умер.
Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2024 г., произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО3, представляющая также интересы ответчика ФИО1 на основании устного ходатайства, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах не явки суд не уведомила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 10 сентября 2021 г. между истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 на основании заявления последнего был заключен договор о кредитной карте <***>, по условиям которого ФИО4 была выпущена карта, предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 87000 руб. под 17,9 процентов годовых с предоставлением льготного периода кредитования.
Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы ПАО «Сбербанк», Памятка Держателя карт ПАО «Сбербанк России».
Согласно материалам дела банк осуществил выпуск кредитной карты, предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 87 000 руб. под 17,9 % годовых с обязательством оплаты обязательного платежа или полной оплаты задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно материалам дела ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, как следует из материалов дела, свои обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по договору о кредитной карте заемщик надлежащим образом не исполнил.
28 ноября 2023 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № от 29 ноября 2023 г., записью акта о смерти № от 29 ноября 2024 г.
Согласно расчету истца задолженность ФИО4 по договору о кредитной карте №16ТКПР21091000271071 от 10 сентября 2021 г. составляет на 25 сентября 2024 г. 106 675 руб. 35 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 92514 руб. 42 коп., просроченные проценты 14 160 руб. 92 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела № 14/2024 наследниками ФИО4 по закону являются: жена ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3, сын ФИО4.
В адресованном на имя нотариуса заявлении от 25 января 2024 г. ФИО4 выразил отказ по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего 28 ноября 2023 г. отца ФИО4 в пользу его дочери ФИО2
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 31 мая 2024 г., наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли после смерти наследодателя ФИО4 наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, 1/2 доли автомобиля Лада 212140, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№ (1/30476) в Доп.офисе №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно заключению о стоимости имущества №2-250113-1487267 от 13 января 2025 г., №2-250113-1487274 от 14 января 2025 г., представленному ПАО Сбербанк по запросу суда, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, составляет 644000 руб., в том числе стоимость жилого дома – 574000руб., стоимость земельного участка – 70000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.
С учетом изложенного, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленном законом порядке вступили в наследство, соответственно, они несут ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что стоимость принятого ими наследства составляет менее размера долговых обязательств наследодателя, то требования ПАО СБЕРБАНК подлежат удовлетворению в полном размере.
Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 10 сентября 2021 г. в сумме 106675,34 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200, 26 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору <***> от 10 сентября 2021 г. в сумме 106675,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4 200,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 г.
Судья Ю.В. Рябова