Дело № 2-342/2025
УИД 33RS0017-01-2024-002240-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 февраля 2025 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № NN от 17 марта 2015 г. в размере 131267,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 77104 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом – 9144,14 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) – 42961,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1884,06 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4938,03 рублей.
В обоснование иска указано, что 17 марта 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № NN, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 77104 рублей, из которых 61000 рублей – сумма кредита, 16104 рублей – для оплаты взноса на личное страхование, под 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 77104 рублей на счет заемщика № NN, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 6 марта 2017 г. По состоянию на 2 ноября 2024 г. задолженность ФИО1 составила 131267,70 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. NN).
В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17 марта 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № NN, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 77104 рублей, под 69,90 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. NN).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № NN от 17 марта 2015 г. размер ежемесячного платежа составляет 6120,99 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. NN).
Как усматривается из выписки по счету № NN, открытому на имя ФИО1, сумма кредита перечислена заемщику 17 марта 2015 г. Последний платеж был внесен заемщиком 6 августа 2015 г. в размере 15620 рублей (л.д. NN).
12 сентября 2015 г. ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 131267,70 рублей (л.д. NN).
15 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ № NN о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № NN от 17 марта 2015 г. в сумме 131267,70 рублей за период с 16 апреля 2015 г. по 19 декабря 2017 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4528,09 рублей (л.д. NN).
30 мая 2023 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д. NN).
По состоянию на 2 ноября 2024 г. сумма задолженности по кредитному договору от 17 марта 2015 г. № NN составляет 131267,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 77104 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом – 9144,14 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) – 42961,50 рублей, штраф за возникновение просроченой задолженности – 1884,06 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей (л.д. NN).
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена. Расчет задолженности ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4938,03 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от 17 марта 2015 г. № NN в размере 131267,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 77104 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом – 9144,14 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) – 42961,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1884,06 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4938,03 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Заочное решение суда принято в окончательной форме 17 февраля 2025 г.