Решение по делу № 2-2678/2023 от 08.06.2023

66RS0007-01-2023-001276-85 <данные изъяты>

Дело № 2-2678/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи транспортных средств № от 30.10.2018, № от 01.02.2019 за 470 000 руб. и за 250 000 руб. соответственно. За ответчиком по карточке счета числиться задолженность в размере 720 000 руб. ФИО2 в Арбитражном суде представил квитанции, подтверждающие внесение в кассу истца денежных средств в размере 250 000 руб. по договору купли-продажи от 01.02.2019 №. Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 470 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» задолженность в размере 470 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктами 1, 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2021 по делу № ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 По данным карточки счета 62, между ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» и ФИО2 заключены договоры купли-продажи транспортных средств № от 30.10.2018, № от 01.02.2019 за 470 000 руб. и за 250 000 руб. соответственно.

За ответчиком по карточке счета числиться задолженность в размере 720 000 руб.

При рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области заявления ФИО1 о признании договора купли-продажи № от 01.02.2019 недействительным, ФИО2 представлены квитанции, подтверждающие внесение в кассу истца денежных средств в размере 250 000 руб. по договору купли-продажи от 01.02.2019 №.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность по договорам купли-продажи в размере 720 000 – 250 000 = 470 000 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина до настоящего времени не оплачена, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» задолженность по договорам купли-продажи в размере 470 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 900 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных