Решение по делу № 2-197/2023 от 25.10.2023

УИД 22RS0058-01-2023-000249-11

Дело №2-197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при помощнике судьи О.А. Рехтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является дочерью ФИО5 и ФИО6, до замужества носила фамилию ФИО7.

Ответчики являются ее сестрами и братом, у которых в свидетельствах о рождении родители также указаны как ФИО5 и ФИО6.

В свидетельстве о рождении отца указано, что он носил фамилию ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Усть-Калманского районного суда от 09.12.2003 года было удовлетворено заявление матери истца и ответчиков ФИО6 об установлении факта родственных отношений. Судом установлено, что ФИО5 и ФИО5 один и тот же человек и является мужем ФИО6 (их матери).

ФИО5 (ФИО5) являлся собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный примерно в 4700м по направлению на север по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29.05.2013 года. Указанный земельный участок находится в аренде ООО «Танит».

Мать истца ФИО6 умерла 18.03.2016 года.

После ее смерти отец некоторое время проживал в квартире один, заболел. Истец забрала его к себе проживать, т.к. ему был выставлен диагноз – сосудистая деменция с галлюцинаторными включениями.

Решением Усть-Калманского районного суда от 22.09.2016 года он был признан недееспособным, и истец была назначена его опекуном.

В декабре 2016 года отца направили в Бобровский психоневрологический интернат в с. Сосновка, Первомайского района.

В этом интернате ФИО5 умер 11.05.2017 года. Истец хоронила отца в с. Новокалманка. Из интерната забрала принадлежащие ему вещи, документы. Получила в Пенсионном фонде компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 5900 рублей. Сразу после смерти отца часть его вещей, в том числе кровать из его дома, отдала соседям, документы и фотографии оставила себе.

Никто из наследников после смерти отца не обращался к нотариусу. Однако, истец фактически приняла наследство, т.к. совершила действия по принятию наследства. Квартиру и приусадебный земельный участок, принадлежащие отцу, хотела продать, но в селе Новокалманка много брошенного жилья.

Просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО5, признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельную долю отца на вышеуказанный земельный участок.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2 ФИО3, ФИО4 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ее отец судом был признан недееспособным, она была его опекуном, он жил у нее пять месяцев. По состоянию здоровья отца врач-психиатр посоветовала поместить его в психоневрологический интернат, т.к. там очень хорошие врачи, что через 3-5 месяцев его можно будет забрать.

Они навещали отца. Через 5 месяцев нахождения в интернате у отца случился инсульт и он умер. Она хоронила отца на деньги, которые с его пенсии откладывала. Часть вещей отца оставила в интернате, забрала из родительского дома кровать. Также забрала документы отца на его земельную долю. После смерти отца следила за усадьбой родительского дома и домом. В Пенсионном фонде получила средства на погребение отца в размере 5900 руб. А также в психоневрологическом интернате, где находился отец, осталась принадлежащая ему денежная сумма 25 000 рублей, она оставила ее на нужды интерната.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердили пояснения истца в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что истец является его матерью. Когда умер дедушка, то хоронила его мама, он вместе с ней ездили и забирали его из интерната. В течение 6 месяцев после смерти дедушки мама часть его вещей оставила в интернате, часть раздала, а также она забрала его документы на землю. Истец обращалась в Пенсионный фонд и получала средства на погребение дедушки. А также она оставила пенсионные накопления дедушки в размере 25 000 рублей на нужды интерната.

Выслушав истца, ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО1 (до брака ФИО7) Н.М. в свидетельство о ее рождении указаны ФИО5 и ФИО6 (л.д. 11). Аналогичные сведения о родителях указаны в свидетельствах о рождении братьев и сестры истца (л.д.13-15).

В свидетельстве о рождении отец истца указан как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

В свидетельстве о браке родители истца указаны как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

Решением Усть-Калманского районного суда от 09.12.2003 года было удовлетворено заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений. Судом установлено, что ФИО5 и ФИО5 один и тот же человек и является мужем ФИО6 (л.д. 26).

ФИО6 умерла 18.03.2016 года в с. Новокалманка (л.д.27).

Согласно справке администрации Новокалманского сельсовета № 374 от 18.08.2023 года ФИО5 проживал в <адрес> до 23.12.2016 года.

ФИО5 являлся собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 4700м от ориентира по направлению на север по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29.05.2013 года. Указанный земельный участок находится в аренде ООО «Танит» (л.д.34-36).

ФИО5 умер 11 мая 2017 года (л.д.37). К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, что подтверждается информацией нотариуса Усть-Калманского нотариального округа.

Из исследованных доказательств, судом установлено, истец приняла наследство после смерти отца ФИО5 в течение 6 месяцев, т.к. вступила во владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом – распорядилась его вещами, правоустанавливающими документами, денежными средствами, которые оставила на нужды интерната, мебелью, осуществляла уход и присмотр за усадьбой и квартирой отца, произвела похороны наследодателя, что подтверждается доводами истца, ответчиков, показаниями свидетеля.

В соответствии с п. 36 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО5 его дочь ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, т.е. фактически приняла его, в связи с чем за истцом надлежит признать право собственности на земельную долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую наследодателю.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего 11 мая 2017 года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 4700м от ориентира по направлению на север.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 02.11.2023

Судья Ж.В. Голованова