Дело № 5-826/2025

УИД 78RS0015-01-2025-015506-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 ноября 2025 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке ст. 29.1-29.7 КоАП РФ материалы деоа об административном правонарушении в отношении

Юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-КАР» (далее – ООО «БАЛТ-КАР»), ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № юридическое лицо ООО «БАЛТ-КАР» ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не выполнило в установленный срок требования должностного лица Комитета по транспорту об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1-ой категории ОЦР УВАП Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В рамках проведения административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Комитета по транспорту – заместителем председателя ФИО2 было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: информации о лице, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, госномер №; договор аренды; сведения об арендаторе; детализацию аренды.

Вышеуказанное определение адресатом получено не было (почтовый идентификатор №) и возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Возражая против привлечения ООО «БАЛТ-КАР» к административной ответственности, явившийся в судебное заседание защитник юридического лица ФИО3, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию защитника, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, требование должностного лица о предоставлении сведений и документов, истребованных в рамках проведения административного расследования, не было исполнено к ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент рассмотрения дела судьей – ДД.ММ.ГГГГг. срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела судьей срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, составляющий 90 суток, истек, возможность правовой квалификации действий/бездействия ООО «БАЛТ-КАР» утрачена, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении ООО «БАЛТ-КАР» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий