Дело № 2-160/2025
УИД: 22RS0034-01-2025-000192-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 2 июля 2025 г.
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Михалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с требованиями к Карп Р.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) на автодороге К-3 на 220 км. <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, который является виновником ДТП. Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт которого составили 386700 руб. АО «СК «Астро-Волга» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в указанной сумме. Истец, основывает свои требования на положениях возмещения ущерба, предусмотренных ст. 1081 ГК РФ, положениях п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающих право регресса страховой компании к виновнику ДТП в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ответчик не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 386700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12168 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик Карп Р.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 части 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть виновным в его причинении лицом.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. произошло ДТП на автодороге К-3 на 220 км. <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> ФИО3 под его управлением и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Карпу Р.Ю. под его управлением, что подтверждается сведениями о ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 72-75).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Карп Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. на автодороге К-3 на 220 км. <адрес> он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 для совершения обгона транспортного средства <данные изъяты>, двигающегося впереди по той же полосе, с включенным сигналом поворота налево, нарушив при этом п.1.3 п.9.1.(1) ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д.57).
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> собственником которой является ФИО3 причинены механические повреждения (л.д. 60, 72).
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 и <данные изъяты> принадлежащего Карп Р.Ю. застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 68,69).
Собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 обратился к страховщику АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 9-10).
Как следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю потерпевшего причинены повреждения, полученные в результате ДТП (л.д.25).
Расчетно-Аналитическим Центром установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 518895 руб., и затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) 302 249 руб. (л.д.28-34).
АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ 0376229033 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, перечислило денежные средства в виде страховой выплаты в размере 386700 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Согласно п.п. 1,2 ст. 15 Закон об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельцев транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортными средствами в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статьей 16 Закон об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Как усматривается из страхового полиса серии ТТТ № Карп Р.Ю., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> застраховал его, при этом договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО4, при этом собственник Карп Р.Ю. в качестве такого лица в страховом полисе не указан (л.д. 69).
С учетом изложенного, учитывая, что по вине водителя Карпа Р.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный ущерб собственнику транспортного средства <данные изъяты> ФИО3, которому истцом произведена страховая выплата в размере 386700 рублей, которую ответчик не оспорил, при этом ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что образует право регрессного требования страховщика к виновнику дорожно-транспортного происшествия, исковые требования подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12168 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 386700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12168 руб., а всего взыскать 398868 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Михайловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.
Судья О.В. Махрачева