Дело № 12-140/2023

УИД: 48MS0050-01-2023-002546-49

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Липецка, ФИО1 выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. Указывает на то, что ДТП не совершал, истек срок привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 августа 2023 г. направлена ФИО1 30 августа 2023 года.

Из уведомления о вручении следует, что копия постановления получена ФИО1 07 сентября 2023 года.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истекал в данном случае 17 сентября 2023 г., постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 августа 2023 г. вступило в законную силу 18 сентября 2023 г.

Жалоба подана ФИО1 нарочно 19 сентября 2023 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 сентября 2023 года жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

12 октября 2023 года от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в котором он просил восстановить пропущенный срок ссылаясь на незначительный срок пропуска и нахождении в период с 11 сентября по 18 сентября 2023 года в служебной командировке. К ходатайству приложено командировочное удостоверение в подтверждении факта командировки.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая незначительный период пропуска срока и нахождение ФИО1 с 11 по 18 сентября 2023 года в командировке судья полагает необходимым восстановить срок на обжалования постановления.

ФИО1 и его защитник – Климов Р.А. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ходатайство и жалобу поддержала по доводам изложенным в ней.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 августа 2023 года к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, послужили изложенные в судебном акте выводы о том, что 9 мая 2023 года в 13 час. 02 мин. на 422 км.+ 500 м. СПАД М-11 «Нева» Москва-Санкт-Петербург Окуловского района Новгородской области, он в нарушении п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Вместе с тем с принятым по делу судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет девяноста календарных дней.

Исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 и 5 статьи 4.5 КоАП РФ должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 9 мая 2023 года.

20 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка №16 Окуловского судебного района Новгородской области удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства. Материалы дела об административном правонарушении направлены мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка (л.д. 33,34).

Согласно отчету об отслеживании отправления протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка для рассмотрения 3 июля 2023 года.

Учитывая изложенное, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 9 мая 2023 года, приостанавливался с 20 июня 2023 года до 3 июля 2023 года, и истек 20 августа 2023 года.

Согласно материалам дела постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено и.о. мирового судьи 24 августа 2023 года в полном объеме (л.д. 68-69).

Таким образом, в нарушение положений статьи 4.5 КоАП РФ мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка вынес постановление за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в рамках разрешения настоящей жалобы, с учетом изложенных в ней доводов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 августа 2023 года, ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья