Дело № 2а-372/2025

24RS0001-01-2025-000488-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Исакова М.И.,

административного истца – ФИО1,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Абанскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Абанскому району о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.01.2020 в его отношении установлен административный надзор сроком на 8 лет. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имеет нарушений, положительно характеризуется месту жительства (пребывания), фактического нахождения, в связи с чем, просит прекратить административный надзор, установленный в его отношении решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.01.2020.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Абанскому району, представитель потерпевшего - Министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, заслушав помощника прокурора Абанского района Исакова М.И., полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Абанского районного суда Красноярского края от 09.01.2019 по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.01.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05.02.2020 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания и с 23.04.2020 состоит на учете в ОМВД России по Абанскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Срок административного надзора в отношении административного истца истекает 23.04.2028.

Обращаясь с заявленными требованиями, административный истец ссылается на то, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имеет нарушений, положительно характеризуется месту жительства.

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных ОМВД России по Абанскому району, за период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничения: не явился на регистрацию. В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: 06.05.2020 – по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 04.10.2021 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.12.2021 – по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 01.09.2023 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, приговором Абанского районного суда Красноярского края от 09.01.2019 с ФИО1 взыскан ущерб в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в размере 566026,73 рублей.

Согласно представленных ОСП по Абансокму району Красноярского края сведений, по указанному выше приговору суда по состоянию на 23.09.2025 ущерб оплачен в размере 3000,00 рублей, от оплаты задолженности ФИО1 уклоняется.

Всего в отношении ФИО1 в ОСП по Абанскому району возбуждено 21 исполнительное производство, 14 из которых по взысканию задолженности по налогам на общуу сумму 314286,23 рублей.

Таким образом, каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о полном достижении целей и задач установленного в отношении ФИО1 административного надзора, по делу не установлено, доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, суд не усматривает, а приведенные в административном исковом заявлении доводы не могут быть основанием для их удовлетворения.

Сохранение административного надзора не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, при этом суд учитывает сведения, характеризующие личность поднадзорного лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по Абанскому району о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья