Дело №2-985/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

с участием: представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Алушты Республики Крым об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно того, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является племянником истца; установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений по адресу: ; признать за истцом право собственности на вышеуказанную долю объекта недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свой иск мотивирует тем, что истец является единственным наследником после смерти племянника – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежала ? доля жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений по адресу: . Вместе с тем, реализовать свое право на получение наследства истец не может, поскольку, по мнению нотариуса, отсутствует правоустанавливающий документ на наследственное имущество в виде доли вышеуказанного жилого дома.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материала дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между истцом и умершим ФИО2 послужит основанием для вступления ФИО3 в наследство после смерти ФИО2, то есть порождает для него юридические последствия.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что факт родственных отношений, а именного того, что ФИО2 является племянником истца нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО2 признано право собственности на жилой , по ? доли за каждым.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 в установленном порядке зарегистрировано право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома, тогда как свое право на регистрацию права собственности на ? долю жилого дома ФИО2 при жизни не реализовал.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 данного Кодекса).

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

В силу п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, также указано о совместном проживании и регистрации места жительства в доме, совместном использовании земельного участка под домовладением.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности истца на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именного того, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО3 в виде ? доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений по адресу: , кадастровый № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений по адресу: , кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко