Решение по делу № 2-3129/2022 от 13.12.2022 | Электростальский городской суд (Московская область)

Дело №2-3129/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

установил:

10.09.2022 ООО «Глобус» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за период с июля 2021 года по август 2022 года в размере 64 401, 60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 132, 04 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. ООО "Глобус" является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. Истец предоставляет коммунальные услуги с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Долг ответчиков ФИО1, ФИО2 по лицевому счету за период с июля 2021 года по август 2022 года составляет 64 401, 60 руб. 31.05.2022 определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Глобус» не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.( ч.5 ст. 167 ГПК РФ).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки ответчики не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчики, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказались от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности у ФИО2 с 27.03.2006 (выписка их ЕГРН).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы ФИО1 с 04.04.2006, ФИО2 с 04.04.2006, несовершеннолетние СКИ с <дата>, ССИ с <дата>, ДИД с <дата>.

Финансово-лицевой счет № открыт на собственника ФИО2

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30,158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ)

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Финансовым лицевым счетом № подтверждено наличие у ответчиков задолженности за период с июля 2021 года по август 2022 года в размере 64 401, 60 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО "Глобус", который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов.

Наличие задолженности в указанном размере за названный период ответчиками не оспорено. Доказательств уплаты задолженности полностью либо в части суду стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи от 31.05.2022 судебный приказ от 05.05.2022, выданный мировым судьей судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области по заявлению ООО «Глобус» о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с июля 2021 года по август 2022 года подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ООО «Глобус» обязательств по оказанию коммунальных услуг, а также о наличии обоснованных оснований для освобождения от оплаты коммунальных услуг либо уменьшения размера такой платы в спорный период, ответчиками в материалы дело не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132, 04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Глобус» с ФИО1, <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, солидарно, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с июля 2021 года по август 2022 года в размере 64 401, 60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Судья: О.С. Астапова