Дело № 5-82/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05 апреля 2023 года.

05 апреля 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Нижнепавловка Оренбургского района Оренбургской области, имеющего гражданство РФ, среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть нанес побои.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, причины неявки не известны. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 24 января 2023 года примерно в 22 часа 30 минут у него с братом произошел конфликт, по поводу того, что ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 ударил его два раза кулаком правой руки по лицу, от ударов он испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 24 января 2023 года он примерно в 22 часа 30 минут пришел домой по адресу: <адрес>, где находился его брат Потерпевший №1 В связи с тем, что он сам был в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1 стал высказывать ему претензии, между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он два раза кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 по лицу. Он понимает, что от ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль. В настоящее время он принес извинения брату, они примирились. Заверил суд, что впредь подобного не повторится, просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года <адрес> следует, что 24 января 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, причинил Потерпевший №1 побои, а именно нанес два удара по лицу кулаком правой руки, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- заключением эксперта № от 06 февраля 2023 года согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, в области верхних конечностей, ссадин в области верхних конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок и при обстоятельствах, что подтверждается данными медицинских документов.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных пояснениях Потерпевший №1, и пояснениях ФИО1, данных им в судебном заседании, которые полностью соответствуют заключению эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, поскольку по настоящему делу установлено, что ФИО1 нанес два удара кулаком руки по лицу Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, принесение извинений потерпевшему, привлечение к административной ответственности впервые.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия вреда, поскольку правонарушение, совершенное ФИО1, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание мнение потерпевшего о малозначительности, его возможно признать малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Гаврилова