Дело № 2-279/2023,

УИД № 24RS0035-01-2022-003602-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для досрочного назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Колмаковской средней школе социальным педагогом на 0,5 ставки, одновременно являясь классным руководителем, вела 4 часа факультативного спецкурс «Социализация личности» на 0,23 ставки, вела 4 часа урока «Граждановедение» на 0,23 ставки в этой же школе и в спорный период. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия 25 летнего стажа педагогической деятельности, поскольку в периоды осуществления педагогической деятельности не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 4 месяца 17 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 05 лет 13 дней, а всего 8 лет 4 месяца 30 дней. Истец считает что спорные периоды подлежат включению в педагогический стаж, в связи с чем решение принятое ответчиком является незаконным. ФИО4 просит признать решение ГУ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента обращения к ответчику, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30300,00 рублей, понесенные ею при рассмотрении данного дела.

Протокольным определением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю заменен на ответчика - отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в связи с произошедшей реорганизацией.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что в спорные периоды истец работала социальным педагогом в МКОУ Жерлыкской СОШ № филиале Колмаковской ООШ <адрес>, тем самым осуществляя педагогическую деятельность в сельской школе. В период работы ФИО4 замещала других учителей, являлась классным руководителем, вела факультативный спецкурс и урок «Граждановедение», требований к работодателю о признании недостоверными сведений, переданных в Пенсионный фонд, не предъявляла. Кроме того истец ФИО4 просила взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 30300,00 рублей, которые состоят из 300,00 рублей – расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, 30000,00 рублей расходы на представителя с которым у истца заключен соответствующий договор.

Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании иск не признала, указав, что работа истца в спорные периоды в должности социального педагога, библиотекаря, классного руководителя, руководителя спецкурса, руководителя факультатива в стаж на соответствующих видах работ не может быть засчитана, поскольку данные должности в Список дающий право на досрочное назначение пенсий не включены, в связи с чем данные периоды не могут быть включены в стаж, дающий право на назначение пенсии. Относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов, пояснила, что данные требования чрезмерно завышены.

Представитель третьего лица – МКОУ Жерлыкской СОШ № в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица – Управления образования администрации Минусинского района ФИО7, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании не возражала против заявленных ФИО4 требований.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ указано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю с заявлением о назначении ей пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (имеется 17 лет 05 месяцев 10 дней при требуемом стаже не менее 25 лет).

При этом в специальный стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, часть спорных периодов ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место после ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО4, в спорные периоды сведения о деятельности, включаемой в стаж на соответствующих видах работ отсутствуют. Достоверность указанных сведений не оспорена истцом, соответствующие требования к работодателю истцом не предъявлены.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для включения вышеуказанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая требования истца о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до регистрации в системе государственного пенсионного страхования) суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Колмаковскую школу социальным педагогом на 0,5 ставки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена на должность библиотекаря по совместительству на 0,5 ставки.

ДД.ММ.ГГГГ Колмаковская школа переименована в МОУ Колмаковская основная общеобразовательная школа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволена по ст.80 ТК РФ (собственное желание).

Согласно представленной в материалы дела справки МКОУ Жерлыкская средняя общеобразовательная школа № ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МКОУ Жерлыкской СОШ № 20 имени Героя Советского Союза А.Л.Журавлева филиал «Колмаковская ООШ» Минусинского района Красноярского края в должности социального педагога; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вела факультатив спецкурс «Социализация личности» (4 часа – 023 ставки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вела урок «Граждановедение» (4 часа – 0,23 ставки).

Данные обстоятельства также подтвердила ФИО8, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно, должности социальный педагог, классный руководитель, руководитель факультатива не предусмотрены.

Соответственно довод истца о включении периодов в которые она осуществляла деятельность в должностях социальный педагог, классный руководитель, руководитель факультатива в стаж, дающий право на назначении пенсии является несостоятельным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о включении в стаж дающий право на пенсию за выслугу лет, период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку на последнюю в спорный период на основании Приказа директора школы № от ДД.ММ.ГГГГ была возложена нагрузка учителя по рисованию, труду и пению во 2 классе. Должность «учитель» включена в список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", действовавший в спорный период.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30300,00 рублей из которых 30000,00 расходы на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, при обращении истца в суд, ею понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чек ордером. Поскольку вышеназванные расходы связаны с обращением истца в суд и рассмотрением настоящего гражданского дела, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Кроме того, факт заключения соглашения между истцом ФИО4 и ФИО10 об оказании юридической помощи по настоящему делу и размер понесенных издержек на сумму 30000,00 рублей нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, а именно самим договором об оказании юридических услуг и распиской о получении ФИО10 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, и у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг также подлежат частичному удовлетворению в размере 15000,00 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, поскольку заявленные требования в размере 30000,00 рублей чрезмерно завышены.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд учитывает категорию спора (рассмотренное гражданское дело не относится к категории сложных дел), собранные по делу доказательства стороной истца, количество судебных заседаний по рассмотрению дела с участием представителя истца, а также принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи оказываемой Адвокатской палатой Красноярского края, в связи с чем полагает разумной сумму судебных издержек подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000,00 рублей, что по мнению суда, является в данном случае, объективной, соответствующей целям обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон соотносимого с объемом защищаемого права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для досрочного назначения пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным в части, которой отказано включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения обязанности учителя начальных классов в МКОУ Жерлыкской СОШ № имени ФИО3 А.Л.Журавлева филиал «Колмаковская ООШ» Минусинского района Красноярского края.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 15300,00 рублей, в остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Копи я верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина