Дело № 2-1511/25
Поступило: 24.03.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» декабря 2025 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Волошиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договоров незаключенными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, где указала, что 08.02.2025г. неизвестное лицо, используя ее имя, паспортные данные, подставной номер телефона и не принадлежащую банковскую карту №, заключило с ответчиком два договора займа на сумму 35 000 рублей и 14 000 рублей. Истец ни когда не подавала ответчику заявлений на получение займов, не подписывала договоры займов, не получала денежных средств, не отправляла смс-сообщений со своего номера телефона. Эти действия были совершены без ее ведома и согласия. Узнала о заключении на ее имя договоров займа только ДД.ММ.ГГГГ из уведомлений, которые пришли на ее номер телефона от ответчика. В уведомлениях указано, что на ее имя оформлены кредиты и денежные средства переведены на карту №***1478, которая ей не принадлежит.
Просит суд признать незаключенными договоры займа № на сумму 35 000 рублей, № на сумму 14 000 рублей от 08.02.2022г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс», обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» исключить кредитную историю ФИО1 в отношении договоров займа № на сумму 35 000 рублей, № на сумму 14 000 рублей от 08.02.2022г., прекратить обработку ее персональных данных.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.
Ответчик ООО Микрокредитная компания «Русинтрефинанс» в суд не явился, просил рассматривать иск без участия его представителей.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В судебном заседании установлено, что согласно представленных ООО МКК «Русинтерфинанс» документов, ФИО1 имеет задолженность перед ответчиком по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. и по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 35 000 рублей с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-66). При этом договоры заключались путём присоединения заемщиком к публичной оферте, размещенной на сайте организации Заемщиком введен код подтверждения, высланный на мобильный номер теелфона клиента (№), указанный в анкете о присоединении к публичной оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа. Ответчик перечислил суммы займа на банковскую карту Сбербанка (№).
Как следует из представленной истцом переписки в месседжере «Ватсап», ДД.ММ.ГГГГ. ей пришли сообщения с кодами подтверждения для заключения договора в 23.19 и одномоментно сообщения о направлении займов на сумму 35 000 рублей и 14 000 рублей на банковскую карту(л.д.17). В 23.26 ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено сообщение ответчику о том, что на ее имя оформлен займ, которого она не брала и что деньги переведены на чужую банковскую. Карту, на что получила ответ, что специалиста организации разберутся в данной ситуации и ответят (л.д.18). Аналогичное обращение ФИО1 направлено в месседжере 09.02.2025г.
По данному факту ФИО1 обратилась в ОМВД России по району Крюково <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.114-120).
Согласно представленных сведений, на открытие на имя истца банковские счета в спорный период денежные средства в сумме 14 000 рублей и 35 000 рублей не поступали (л.д.23-99). Истцом денежные средства в размере 35 000 рублей и 14.000 рублей перечислены на банковскую карту держателем которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.172-173).
Поскольку указанные выше письменные доказательства, а также последовательность действий истца подтверждает, что она договоры потребительского микрозайма № на сумму 35 000 рублей, № на сумму 14 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, не подписывала, ООО Микрофинансовой компанией «Русинтерфинанс» не подтверждено наличие данных договоров, заключенных от имени ФИО1 на получение микрозаймов, указанные договоры являются незаключенным. Обратное ответчиком не доказано, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать незаключенными договоры займа № на сумму 35 000 рублей, № на сумму 14 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс».
Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» исключить кредитную историю ФИО1 в отношении договоров займа № на сумму 35 000 рублей, № на сумму 14 000 рублей от 08.02.2022г., прекратить обработку ее персональных данных.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026г.