Дело №2-920/2023

24RS0017-01-2022-005127-94

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

с участием истца ФИО9,

представителей истца ФИО10, ФИО11,

представителя ответчиков ФИО12,

представителя органа опеки и попечительства ФИО13,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Балезиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО14 к фио1, фио2 в лице законного представителя ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО14 обратились с иском к фио1. и фио2 в лице законного представителя ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Требования мотивировали тем, что являются собственниками квартиры <адрес> – доля в праве ФИО9 – 2/3 ФИО14 – 1/3. В указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние фио1 и фио2, вместе с тем фактически в квартире не проживают, личные вещи последних вывезены из квартиры законным представителем ФИО15, у которой ответчики проживают в настоящее время и зарегистрированы по месту пребывания. Мер для снятия с регистрационного учета несовершеннолетних ответчиков из спорной квартиры законный представитель ФИО15 не предпринимает, тогда как регистрация детей в принадлежащей истцам квартире ограничивает права последних по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Истцы являются пожилыми людьми, ФИО9 – инвалидом <данные изъяты> группы, ФИО14 – инвалидом <данные изъяты> группы; возраст, состояние здоровья и финансовое положение последних не позволяет им нести ежемесячные расходы на содержание квартиры и поддержать жилое помещение в исправном техническом и санитарном состоянии, истец ФИО9 нуждается в лечении. Единственным вариантом снижения финансового бремени и возможности получения денежных средств на лечение является продажа спорной квартиры. Несмотря на то, что ответчики приходятся истцам внуками, одной семьей не проживают, законный представитель ответчиков препятствует общению последних с истцами, адрес фактического проживания детей от истцов скрывается, как со стороны законного представителя ФИО15, так и со стороны органов опеки, родственные связи между сторонами утрачены. фио1 и фио2 фактически проживают в квартире законного представителя ФИО15, имеют в собственности долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также долю в праве на квартиру <адрес>. На основании изложенного, с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, ФИО9 и ФИО14 просили признать несовершеннолетних фио1 и фио2 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО9, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования с учетом представленного уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что наряду с супругом ФИО14 является собственником квартиры <адрес>. Право собственности на квартиру возникло в результате приватизации, в которой, помимо истцов, принимал участие отец истицы фио3., после смерти которого она (ФИО9) вступила в наследство на 1/3 долю в праве на указанную квартиру. Сын истцов – фио4 в приватизации спорного жилого помещения не участвовал. Спорная квартира по просьбе сына фио4 предоставлена для временного проживания последнему с семьей в <данные изъяты> году, поскольку пустовала, при этом сын работал в <адрес>, а проживал с семьей в <адрес>, одному из внуков нужно было идти в школу, а второму - в сад. Требовалась регистрация детей по месту жительства, в том числе для прикрепления к поликлинике. В этом же году внуки были поставлены на регистрационный учет, совместно с родителями проживали в квартире с <данные изъяты> года. В <данные изъяты> года умерла мать детей фио5 в <данные изъяты> того же года отец – сын истцов фио4 После смерти родителей, временным опекуном несовершеннолетних внуков назначена фио6 – бабушка по линии матери фио5, которая по договоренности с истцами стала проживать с детьми в спорной квартире, при условии, что после оформления ФИО9 необходимых документов в <адрес>, последняя вернется и заберет детей, оформив над ними постоянную опеку. Бремя содержания квартиры в указанный период нес ФИО14 После возвращения в <адрес> узнала, что фио6 оформлена постоянная опека над детьми, отношения с фио6 разладились, она (ФИО16) просила выехать из квартиры на <адрес>, оставив ей детей. В <данные изъяты> году фио6 умерла, узнав о смерти последней, приехала в <адрес>, желала оформить опеку над детьми, встретилась с ФИО15 (дальней родственницей детей по линии матери), которая пояснила, что опекуном детей будет она. К моменту возвращения дети из квартиры выехали с ФИО15, личные вещи забрали, с ними (истцами) не общаются. Имевшаяся задолженность по оплате ЖКУ, начисленных на спорную квартиру в период проживания детей с опекуном, оплачена ею (ФИО9). Возможности содержать спорную квартиру не имеет, нуждаются в лечении, на которое требуются средства, в связи с чем планируют продать квартиру, вместе с тем регистрация детей в данном помещении этому препятствует. Дополнив, что не желает заключать мировое соглашение на предложенных ФИО15 условиях, указав, что несовершеннолетние ответчики являются единственными наследниками истцов, которым останется все принадлежащее последним имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС, позицию стороны истца поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что несовершеннолетние ответчики до <данные изъяты> года зарегистрированы по месту пребывания у опекуна – ФИО15 При установлении опеки спорная квартира за детьми не закреплялась, опекун в указанную квартиру не вселялся, самостоятельно вывез из нее личные вещи детей. Жилищные права детей не нарушены, последним на праве собственности принадлежат доставшиеся по наследству от родителей объекты недвижимого имущества, в которых они могут проживать по достижении совершеннолетия. Доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения регистрации ответчиков в спорной квартире, не представлено. Один из опекаемых ответчиков находится на полном государственном обеспечении: обучается в кадетском корпусе, где и проживает постоянно. Истцы не имеют возможности оплачивать ЖКУ, начисляемые в отношении спорной квартиры, намерены распорядиться указанным объектом по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, позицию доверителя поддержала, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание истец ФИО14, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков фио1 и фио2 - ФИО15, будучи надлежащим образом извещенной о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд представителя. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признала, настаивая на отказе в их удовлетворении. Суду пояснила, что родители несовершеннолетних ответчиков вкладывали личные средства в ремонт спорной квартиры, для чего был продан семейный автомобиль. Отец детей фио4 отказался от участия в приватизации спорного помещения, получив право пользования квартирой, в которой дети проживали до смерти предыдущего опекуна фио6 Поскольку последняя болела, будучи дальней родственницей, навещала ее с детьми, забрав их к себе, а после смерти - оформила опекунство.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, настаивал на отказе в их удовлетворении в полном объеме. В обосновании возражений ссылаясь на то, что в спорную квартиру несовершеннолетние внуки истцов после достижения совершеннолетия планируют заселиться, поскольку по месту жительства опекуна имеют временную регистрацию - до наступления совершеннолетия, иного, подходящего для проживания жилья, не имеют. Так, квартира на <адрес> меньше по площади – 35,4 кв.м, в этой квартире есть доля в праве собственности истца ФИО9, унаследованная после смерти сына фио4 в то время как квартира на <адрес> до настоящего времени не сдана, а жилые дома в <адрес> не подходят для проживания, один из них сгорел, а в другом отсутствует водоснабжение и центральное отопление. Дополнил, что сын истцов (отец несовершеннолетних ответчиков) от участия в приватизации отказался, в связи с нахождением в местах лишения свободы, иначе дети были бы наследниками спорной квартиры после смерти отца.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Железнодорожного района в г. Красноярске – ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что несовершеннолетние ответчики проживали в квартире <адрес> с <данные изъяты> года до смерти родителей и после смерти последних вместе с опекуном фио6 – бабушкой по линии матери, после смерти которой в <данные изъяты> году с заявлением об установлении предварительной опеки обратилась ФИО15, предоставив необходимый пакет документов, в том числе подтверждающий наличие в собственности жилого помещения. В соответствии с действующим законодательством, местом жительства детей является место жительства их законного представителя. На основании Распоряжения органа опеки и попечительства ФИО15 назначена законным представителем несовершеннолетних ответчиков – опекуном, зарегистрировала последних по месту пребывания по своему адресу проживания, последняя получает денежное содержание на обоих детей, осуществляет должное воспитание и заботу над детьми. Претензий по осуществлению опеки к ФИО15 со стороны органа опеки и попечительства не имеется. На государственном обеспечении в связи с обучением в кадетском корпусе фио1 не состоит, поскольку государственное обеспечение получает в связи с назначением опеки. В <данные изъяты> года ФИО15, как законный представитель детей, оформила наследственные права детей на имущество, оставшееся после смерти родителей, в отношении квартиры по <адрес> и объектов недвижимого имущества в <адрес>. Доли в праве на квартиру по <адрес> не оформлены, квартира не сдана, при этом жилой дом в <адрес> требует проведения ремонта, условия для проживания в нем детей ненадлежащие. Дополнив, что квартира по <адрес> за несовершеннолетними фио1 и фио2 не закреплялась, поскольку находилась в собственности истцов ФИО18 Просила принять по делу решение в интересах несовершеннолетних детей – ответчиков по настоящему делу.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» – начальник отдела ФИО17, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, о чем представила письменное заявление.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица - Отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Балезиной Н.В., нашедшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ контексте с положениями ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Абзацем 2 п. 13 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ч. 1 ст. 52 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передало фио3 и истцам ФИО18 безвозмездно в общую собственность жилое помещение, состоящее из 3 комнат общей площадью 77,1 кв.м, в том числе жилой 40 кв.м, по адресу: <адрес>, а последние получили в собственность приведенное помещение в равных долях, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.70, 71).

После смерти фио3, истец ФИО9 вступила в наследство на 1/3 долю в праве собственности на приведенное помещение (том №1 л.д.81 оборот).

Право собственности истцов на квартиру <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, доля в праве собственности ФИО9 - 2/3, ФИО14 - 1/3 (том №1 л.д.87-88).

Истцы являются родителями фио4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоявшего в зарегистрированном браке с фио5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором родились дети (внуки истцов): фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №1 л.д.54-55, 161).

В квартире <адрес> ответчик фио1 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик фио2 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том №2 л.д.4). До указанного времени с рождения несовершеннолетние ответчики вместе с матерью фио5 состояли на регистрационном учете по месту жительства последней по адресу: <адрес> (том №1 л.д.163).

Мать ответчиков фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.116-117).

Распоряжениями администрации Железнодорожного района в г. Красноярске №, № от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 и фио2 признаны оставшимися без попечения родителей, временным опекуном над несовершеннолетними назначена фио6 (бабушка по линии матери фио5), в дальнейшем став опекуном несовершеннолетних внуков на постоянной основе, о чем постановлены Распоряжения администрации Железнодорожного района в г. Красноярске №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.94, 92, 93, 95).

ДД.ММ.ГГГГ опекун фио1 и фио2 – фио6 умерла (том №1 л.д.118).

На основании Распоряжений администрации Железнодорожного района в г. Красноярске № и № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном над несовершеннолетними фио1 и фио2 сроком на <данные изъяты> месяцев назначена ФИО15 (том №1 л.д.96-97, 101).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 назначена опекуном над несовершеннолетними ответчикам, исполняющим свои обязанности на постоянной возмездной основе, о чем администрацией Железнодорожного района в г. Красноярске вынесены Распоряжения №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.99, 102).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ответчики фио1 и фио2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> – в квартире опекуна ФИО15 (том №1 л.д.91, 111, 115).

Обращаясь в суд с иском к несовершеннолетним внукам фио1 и фио2 в лице их законного представителя – опекуна ФИО15 о признании утратившими право пользования квартирой № по <адрес>, истцы ссылались на то, что с момента смерти опекуна фио6 в спорном помещении ответчики не проживают, личных вещей в квартире не имеют, состоят на регистрационном учете до достижения совершеннолетия в квартире опекуна ФИО15, где фактически проживают, членами семьи собственников квартиры не являются, связь с истцами не поддерживают, имеют в собственности объекты недвижимого имущества, в которых по достижении совершеннолетия могут проживать.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, мать несовершеннолетних ответчиков фио5 после смерти отца фио7 стала собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 19,6 кв.м, кадастровый номер объекта № и земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 682 кв.м, кадастровый номер объекта № (том №1 л.д.163 оборот, 164).

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ фио5 являлась собственником квартиры <адрес>, обремененной ипотекой в силу закона в пользу <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мес. (том №1 л.д.167 оборот-168).

По сведениям нотариуса, изложенным в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная квартира приобретена фио5 с использованием кредитных средств, на погашение которого использовались средства материнского капитала (том №1 л.д.196).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по иску фио6 в интересах фио1 и фио2 к ФИО9 об определении долей наследников в жилом помещении, по встречному иску ФИО9 к фио6 о признании брачного договора недействительным, определении долей наследников в жилом помещении, определены доли наследников в квартире <адрес> в следующем порядке: фио1 – 21/64 доли в праве собственности, фио2 – 21/64, фио6 – 17/80 и ФИО9 – 21/160 доли в прав собственности на квартиру, с последующим признанием права собственности на указанные доли (том №2 л.д.40-44).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по иску фио6, действующей от своего имени и имени несовершеннолетних фио1 и фио2., к ФИО9 о разделе наследственного имущества, определены доли наследников в праве требования объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры №№, общей площадью 28,25 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: фио1 – 9/32 доли в праве требования, фио2 – 9/32 доли, фио6 – 4/32 доли, ФИО9 – 10/32 доли.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ произведено процессуальное правопреемство кредитора фио4 на фио6, фио1 и фио2 в лице опекуна фио6, ФИО9 по требованиям о включении 4/32, 9/32, 9/32 и 10/32, соответственно, доли в праве требования в отношении однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в реестр требований о передаче жилых помещений <данные изъяты> (том №2 л.д.55-56).

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приобретателем прав <данные изъяты>, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером № с неотделимым улучшением на данном земельном участке – с объектом незавершенного строительства – многоэтажный жилой дом №№ по адресу: <адрес>, признан <данные изъяты> (том №2 л.д.57-65).

Кроме того, в собственности фио5 находилось транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» госномер № (том №1 л.д.170 оборот).

После смерти фио5 с заявлениями о принятии наследства обратились супруг фио4., действующий от своего имени и как законный представитель от имени своих несовершеннолетних детей фио1 и фио2 а также мать наследодателя - фио6 (том №1 л.д.156 оборот - 158).

ДД.ММ.ГГГГ наследникам фио5.: фио6., фио1 и фио2 выданы свидетельства о праве на наследство - автомобиль «<данные изъяты>», каждому на ? долю права собственности (том №1 л.д.175-176).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> к ФИО9, фио6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио1 и фио2., <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворены, кроме прочего обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру <адрес> (том №1 л.д.220 оборот-224).

Задолженность по ипотеке была погашена, право общей долевой собственности фио2 в размере 21/64 доли, фио1 в размере 21/64 доли и фио6 на 17/80 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН (том №2 л.д.46-48, 95-101).

Таким образом, ответчики, будучи наследниками имущества умершей матери фио5, вступили в права наследования на квартиру <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> и квартиру №№ по адресу: <адрес>.

В свою очередь после смерти отца ответчиков фио4 с заявлениями о принятии наследства обратились: сын – фио1 (доля в праве на наследство ? доле), дочь – фио2 (? доля), мать ФИО9 (? доля) (том №1 л.д.236). От наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, отец умершего (истец по настоящему делу) ФИО14 отказался в пользу супруги ФИО9 (том №1 л.д.242).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, на ? долю в праве общей собственности на здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, подтверждающее возникновение у ФИО9 права общей долевой собственности на 1/8 долю объекта (том №1 л.д.245, 246).

Кроме того, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО9, а также ответчикам фио1 и фио2 на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями по вкладами и банковским картам на счете банка <данные изъяты>, а также на автомобиль марки «<данные изъяты>» (том №1 л.д.243, 244, 247, 248).

После смерти опекуна несовершеннолетних ответчиков фио6 нотариусом <адрес> нотариального округа открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: внучка фио1, внук фио2; в свою очередь сын наследодателя фио8 отказался от наследства в пользу ответчика фио1 Наследуемое имущество состоит из: 17/80 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; права на денежные средства на счетах <данные изъяты> (том №2 л.д.84).

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возникновение у фио1 права собственности на имущество, оставшееся после смерти бабушки фио6 в виде 17/120 долей в праве собственности на квартиру <адрес>; на 2/3 доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №; на 2/3 доли на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № и на 2/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> (том №2 л.д.134-137).

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возникновение у фио2 права собственности на имущество, оставшееся после смерти бабушки фио6, а именно: права общей долевой собственности в 17/240 долях на квартиру <адрес>; право общей долевой собственности в 1/3 долях на здание – объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №; право общей долевой собственности в 1/3 долях на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; а также права на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> в 1/3 долях на права на денежные средства (том №2 л.д.138-141).

Право общей долевой собственности фио2 на квартиру <адрес>, жилой <адрес> в <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН (том №2 л.д.154).

Возражая относительно существа заявленных требований, сторона ответчика ссылалась на наличие у несовершеннолетних фио1. и фио2 права пользования спорной квартирой, в связи с тем, что отец последних отказался от участия в приватизации указанного помещения и при проживании с семьей в <данные изъяты> году вкладывал денежные средства на проведение ремонта в нем, производя неотделимые улучшения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, временно вселены в квартиру <адрес> с согласия собственников при жизни родителей, после смерти которых продолжили проживать в нем с опекуном фио6 - также в связи с достигнутой между последней и истцами договоренностью о временном проживании до разрешения вопроса об опеке над ними, вместе с тем после смерти данного опекуна выехали; доказательств, свидетельствующих о заключении новым опекуном ответчиков ФИО15 с собственниками квартиры (истцами по настоящему делу) соглашения о сохранении права пользования фио1 и фио2 спорной квартирой не представлено, истцы возражают против дальнейшего занятия ответчиками спорной жилой площади; учитывая наличие в собственности несовершеннолетних ответчиков жилых помещений, равно как и то, что находящаяся в собственности ФИО18 квартира <адрес> за ответчиками после смерти родителей не закреплялась, местом жительства последних в силу положений ст. 20 ГК РФ является жилое помещение опекуна ФИО15, суд находит требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением законными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что истцы приходятся бабушкой и дедушкой несовершеннолетних фио1 и фио2 не порождает у них каких-либо прав пользования жилым помещением по <адрес> в отсутствие на то согласия собственников квартиры.

Не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска и доводы стороны ответчика о вложении родителями ответчиков неотделимых улучшений в спорное помещение в связи с проведением ремонта.

Вопреки доводам стороны ответчика, отец несовершеннолетних ответчиков фио4 от участия в приватизации спорной квартиры не отказывался, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства материалы регистрационного дела в отношении квартиры <адрес> не содержат.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия последних регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты>), фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) утратившими право пользования квартирой № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2023 года.