Дело №2-4985/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-007440-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя Минфина РФ ФИО2, представителя прокуратуры Новгородской области Смирновой М.В., представителя ОМВД России по Солецкому району ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Минфину РФ о взыскании 400 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении и ситца совершалось уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ, и фактически истец был оправдан только апелляционным определением Новгородского областного суда. Учитывая изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: прокуратура Новгородской области, следователь ФИО4

Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представители Минфина РФ, прокуратуры Новгородской области, ОМВД России по Солецкому району, ФИО4 не согласились с иском, указывая на недоказанность причинения морального вреда и его размера.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заедания. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1170 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2019 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления по <данные изъяты> УК РФ.

22 июля 2020 года истцу было предъявлено обвинение.Приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 29 марта 2021 года истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в сумме 150 000 рублей.

Впоследствии приговор обжаловался разными лицами, в том числе и прокурором было принесено апелляционное представление, в котором испрашивалось для ФИО5 реальное лишение свободы.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был оправдан на основании <данные изъяты> УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Судом учитывается, что уголовное преследование ФИО5 продолжалось 2 года и 5 дней, данное уголовное дело получило огласку в средствах массовой информации (соответствующие статьи прилагаются к материалам дела), также судом учитывается, что после приговора судом первой инстанции испрашивалось утяжеление назначенного наказания – лишение свободы, отсутствие фактов заключения истца под стражу, применение к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, факты ареста имущества истца, получение конфиденциальных сведений о движении денежных средств истца, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, в счёт компенсации морального вреда с Казны РФ в пользу истца следует взыскать 200 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО5 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) в счёт компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием 200 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.