№ 1 – 191/2023
03RS0004-01-2023-003570-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 31 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,
при секретаре Шариповой Л.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Зубаировой А.Р.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Юдина П.В., ордер в уголовном деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, работающего подсобным рабочем в ООО «<данные изъяты>», холостого, военнообязанного, не судимого, инвалидности не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
20 марта 2023 года в период времени с 07 часов 37 минут ФИО1, находясь во дворе дома № № по ул. Карла Маркса г. Уфы, увидел припаркованный автомобиль «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком № №, принадлежащей ФИО4, с заведенным двигателем, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, оглядевшись по сторонам сев за руль автомобиля выехал со двора, а после за пределы <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, суду показал, что 20.03.2023 проходя по улице К. Маркса г. Уфе увидел автомобиль Ауди Q7, которая стояла в заведенном состоянии. Открыв водительскую дверь, он увидел, что в салоне автомашины никого не было, при этом ключи от автомашины находились в замке зажигания. После чего он сел в автомобиль и выехал со двора, в сторону выезда из <адрес>.
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия следует, что 20.03.2023 проходя по улице К. Маркса мимо дома № № г. Уфы он увидел автомашину марки Ауди Q7 черного цвета, которая стояла в заведенном состоянии. Он решил подойти к автомашине и попросить у водителя сигарету. Открыв водительскую дверь, увидел, что в салоне автомашины никого не было, при этом ключи от автомашины находились в замке зажигания. Однако прав на управления транспортным средством у него не имеется, при этом он имеет навыки управления транспортным средством. Увидев, что водитель в салоне автомашины Ауди Q7 отсутствует, у него возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной. Сев в салон автомашины, переключив рычаг коробки передач, нажав на педаль газа, тронулся и поехал по направлению в сторону выезда со двора дома № по ул. К.Маркса г. Уфы, далее он направился в сторону выезда из города Уфа и решил поехать в г. <адрес> по месту регистрации, в связи с чем направился в сторону автодороге Уфа - Оренбург. В последующем на 81 км. автодороги Уфа - Оренбург на повороте в с. Толбазы он увидел заслон из автомашин (грузовых и легковых), в связи с чем он решил попытаться проехать между грузовой автомашиной и автомашиной марки Рено Логан, однако не сумев проехать, совершил ДТП, задев во время движения автомашину марки Рено Логан сзади с правой стороны передней частью автомашины Ауди Q7 передней частью кузова автомашины со стороны водителя, после чего поехал дальше, однако имелся еще один заслон из грузовых автомашин, он решил остановиться. После чего он был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел полиции, расположенное в с. Толбазы Аургазинского района РБ. Вину в неправомерном завладении транспортным средством Айди Q 7 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49, 95-97).
После оглашения показаний подсудимого ФИО1 на следствии, последний подтвердил их.
Эти показания подсудимым в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему перед началом допросов его процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к нему какого-либо воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимого на следствии в качестве доказательства по делу.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 данных на предварительном следствии, следует, что в ее собственности имеется автомашина марки Ауди Q7 с государственным регистрационным знаком <***> регион, ДД.ММ.ГГГГ г.р., черного цвета, приобретенная в конце ноября 2022 года. Данной автомашиной управляют ее сыновья ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 20.03.2023 года её сын сообщил, что он вышел из дома, подошел к автомашине, открыл дверь, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль, с целью ее подогрева, после не закрывая на замок, зашел в квартиру переодеться. Выйдя из дома, сын не обнаружил автомобиль, в связи с чем он обратился в полицию по факту неправомерного завладения автомашиной Ауди Q7 с государственным регистрационным знаком №. Спустя некоторое время было установлено, что автомашина была задержана сотрудниками ГИБДД на автодороге Уфа - Оренбург недалеко от поворота в д. Толбазы.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется автомашина марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком Р №. 20.03.2023 года около 09:00 часов на повороте в д. Толбазы Аургазинского района РБ его остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что его автомашина необходима для блокирования проезда по автодороге в сторону г. Оренбург, на что он согласился. После чего его автомобиль и грузовая фура перекрыли проезд и через 3 минуты в их сторону стала приближаться автомашина Ауди Q7, водитель которой попытался проехать между автомашинами, однако в результате повредил автомашину ФИО6 Водитель под управлением автомашины Ауди Q7, проехал, но поскольку дорога была заблокирована грузовой фурой и проезд был невозможен, водитель Ауди Q7 остановился и в последующем был задержан сотрудниками ДПС. (л.д. 20-21)
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности его матери ФИО4, имеется автомашина Ауди Q7 государственный регистрационный знак №, № г.р., который управляет он и его брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 19.03.2023 около 21.00 часов ФИО7 припарковал автомашину во дворе дома № № по ул. К.Маркса, г. Уфы, где находился в гостях у своей девушки. 20.03.2023 в 07.20 часов вышел из дома, подошел к автомашине, завел автомашину, с целью ее прогрева, после закрыв дверь не на замок, зашел обратно в квартиру, чтобы переодеться. В 07.37 часов 20.03.2023 выйдя обратно на улицу, ФИО7 не обнаружил автомобиль на прежнем месте. Пройдясь по близлежащей территории около <адрес>, не добившись положительных результатов, позвонил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции опросили по факту произошедшего, был произведен осмотр места происшествия. После чего им сообщили, что автомашина была задержана сотрудниками ГИБДД на автодороге Уфа - Оренбург. Лицо, совершившее неправомерное завладение автомашиной ранее не было ему знакомо. В последующем ему стало известно, что им было совершено ДТП, в результате которого была повреждена его автомашина (л.д.23-25, 115-117).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее сын ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: РФ Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> Сын ранее проживал в г. Магнитогорск, в феврале 2023 года он приехал к ней в г. Уфу Республики Башкортостан с целью проживания и трудоустройства. В конце февраля 2023 года сын ФИО1 ушел из их временного места жительства и до настоящего времени его место нахождения ей не известно. В г. Уфе он постоянного места жительства и работы не имеет, ведет бродяжнический образ жизни.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ заступил на работу. Около 08:05 часов получил сообщение от дежурной части УГИБДД МВД по РБ о том, что угнан автомобиль марки «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком Е182 УМ регион 702 черного цвета. Получив ориентировку автомобиль отслежен и им была получена информация, что данный автомобиль направляется в сторону города Оренбург. На 70 километре данная автомашина была обнаружена, на законное требование об остановке транспортного средства водитель не остановился. После чего ФИО9 сообщил в дежурную часть Отдела МВД и ОГИБДД МВД России по Аургазинскому району РБ для оказания содействия в остановке транспортного средства. В результате на 81 километре Уфа - Оренбург автомобиль «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком № регион 702 был остановлен при помощи перекрытия дорог иными транспортными средствами. После чего водитель был доставлен в дежурную часть Отдела МВД по Аургазинскому району РБ, где была установлена его личность- ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имел права управлять транспортным средством. После чего он был отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков опьянения и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового суда судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток (л.д.146-150).
Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в 07:50 была получена ориентировка на задержание автомашины «Ауди Q7», с государственным регистрационным знаком №, которая была угнана. После этого около 10:30 часов данная автомашина была остановлена им совместно с инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ ФИО9 (л.д. 153-154).
Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство поступило сообщение о том, что совершен угон автомашины марки «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком №. Около 10:05 часов данная автомашина была задержана сотрудниками ГИБДД. После чего был осуществлен выезд на место задержания автомобиля, где было установлено, что автомобиль угнан ФИО1, вину свою он признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 155-158).
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний и показаний потерпевшей и свидетелей, также подтверждается и материалами уголовного дела, которые были предметом исследования в ходе судебного заседания.
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 20 марта 2023 года был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> <адрес>, откуда ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком <***>. Также участок местности расположенный на автодороге Уфа-Оренбург в д. Толбазы Аургазинского района РБ, где был задержана автомашина «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (л.д. 9-11, 13-17).
Согласно протоколу выемки и осмотра предметов, документов от 23 марта 2023 года, где у потерпевшей изъята автомашина «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации ТС, которые осмотрены и признаны как вещественное доказательства. (л.д. 58-63, 64-69, 70)
Из заключения эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на автомобиле марки «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком № имеются повреждения, а именно крыло переднее левое деформировано в средней части, спойлер бампера нижний царапины, бампер передний сломан в левой части, спойлер переднего бампера нижний царапины в левой части, воздухоотражатель переднего бампера левый отсутствует. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 73900 руб. (л.д.182-197).
Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона).
Умышленные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).
При назначении наказания суд учитывает, что как личность по месту регистрации подсудимый характеризуется отрицательно, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ положительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «легкое когнетивное расстройство», у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением летучих растворителей. Синдром зависимости».
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, осознает фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела.
Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он может и должен нести уголовную ответственность.
Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Основания для признания в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельства – явка с повинной не имеется, поскольку к моменту его обращения в органы следствия сотрудникам уже были известны обстоятельства совершения им преступления, уголовное дело было в отношении него уже возбуждено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1(одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 марта 2023 года по 31 июля 2023 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО1 освободить из зала суда.
Вещественные доказательства: автомобиль Ауди Q7, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС переданные законному владельцу разрешить использовать последнему без ограничения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Р. Ардуванова