Постановление по делу № 5-46/2025 от 01.09.2025 | Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

дело №5-46/2025г.

УИД 09RS0002-01-2025-001401-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2025 года город Усть-Джегута,

ул. Богатырева, 38

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Хачиров Заур Борисович

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

прокурора - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево- Черкесской Республики ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

установил:

Из представленных материалов дела усматривается, что в межрайонную прокуратуру из ЦПЭ МВД по КЧР поступил материал проверки по факту совершения ФИО2, 20.07.2001года рождения, публичного демонстрирования символики экстремистских организаций, либо символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Исследовав представленные материалы дела установлено, что 19.08.2025 года ЦПЭ МВД по КЧР выявлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в социальной сети «В контакте» на персональной странице пользователя под сетевым псевдонимом «ФИО2» (электронный адрес https://vk.com/aTStprdai-ffa?) обнаружено фотоизображение, на котором публично демонстрируется атрибутика экстремисткой организации «Международное общественное движение арестантское уголовное единство» (а.у.е.; арестантский уклад един; арестантское уркаганское единство; aye), деятельность которой запрещена на территории РФ, а движение признано экстремистским (экстремистская организация) согласно решения Верховного суда РФ от 17.8.2020, с изображением геральдической октаграммы в виде восьмиконечной звезды, каждый луч которой разделен осью симметрии надвое (посередине) половина луча закрашена в черный цвет, а вторая половина в белый, а также имеется надпись «А.У.Е». В тоже время указанное фотоизображение размещено в публичном доступе, страница пользователя открыта и доступна для просмотра неограниченному кругу лиц. В ходе проведения ОРМ установлено, что данная страница пользователя принадлежит ФИО2, (дата обезличена) г.р., уроженцу (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес обезличен ).

В ходе опроса, ФИО2 признал, что персональная страница с сетевым псевдонимом «ФИО2», с электронным адресом: https://vk.com/ arsendaurov в социальной сети «Вконтакте» была зарегистрирована им лично в 2014 году, доступ к которой кроме него никто не имел, паролей от страницы в сети «Вконтакте» он никому не передавал. Фактов взлома страницы не было. Все действия на данной страницы он реализовывал сам, все публикации размещал лично. Указанная символика размещена ФИО2 в декабре 2016 года, для выхода в сеть Интернет он использовал, принадлежащий ему телефон «Самсунг», какой именно марки и абонентский номер использовал при этом он не помнит, предположительно разместил указанное фотоизображение находясь у себя дома по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Просмотр данного изображения мог быть осуществлен всеми, кто просматривал страницу «Вконтакте» в сети Интернет, т.е. друзья и подписчики (минимум 19 человек на момент опроса).

Согласно заключению специалиста ФГБОУВО «Северо-Осетинский государственный университет имени K.JI. ФИО1» от 25.11.2020 указанные материалы содержат изображения, которые используются в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестанское уголовное единство» (А.У.Е.).

На основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 №АКПИ 20-514с деятельность экстремистской организации «Международное общественное движение арестантское уголовное единство (а.у.е.; арестантский уклад един; арестантское уркаганское единство; aye) запрещена на территории Российской Федерации, а публичное демонстрирование атрибутики и символики запрещены федеральным законом.

В связи с вышеизложенным использование и публичная демонстрация атрибутики и символики, указанной организации запрещены федеральным законом.

ФИО2 в ходе опроса пояснил, что знал о том, что данная символика принадлежит запрещенной в Российской Федерации международной экстремистской организации «АУЕ», но не предполагал, что данные действия могут повлечь административную ответственность. Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.

При этом в силу абзаца 10 п. 1 ст. 1 указанного Закона экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

ФИО2 приведенные выше материалы размещены в социальной сети «Вконтакте», то есть в публичном информационном пространстве и не имеют отношения к научным исследованиям, творчеству, не сопровождаются осуждением понятий экстремизма.

Выявленные нарушения федерального законодательства подтверждаются объяснениями ФИО2 от 01.09.2025, материалом проверки поступившим из ЦПЭ МВД по КЧР в межрайонную прокуратуру.

Вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно публичного демонстрирования символики экстремисткой организации «А.У.Е.», запрещенной федеральными законами РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по чЛ ст. 20.3 КоАП РФ не истек, поскольку правонарушение в соответствии с ч.4 ст.4.5 КоАП РФ является длящимся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, можно признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4,3 К РФ об АП не установлено.

На основании изложенного, просит суд,

- возбудить в отношении ФИО2, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ); паспорт: серии (номер обезличен), выданный 04.09.2021 МВД по КЧР, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, то есть публичное демонстрирование атрибутики или символики, публчное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В ходе судебного заседания ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью признался, пояснил, что знал о том, что данная символика принадлежит запрещенной в Российской Федерации международной экстремистской организации «АУЕ», но не предполагал, что данные действия могут повлечь административную ответственность.

В судебном заседании прокурор поддержал постановление по изложенным в нём основаниям.

Выслушав ФИО2, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения;

виновность лица в совершении административного правонарушения; иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признаками, характеризующими событие правонарушения, выступают, в том числе, место, происшествия и способ совершения административного правонарушения в силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном

правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается

экстремистская деятельность.

В соответствии с абзацем 10 п.1 ст. 1 Федеральным законом от 25.07.2002 № 114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики,

либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкцией вышеуказанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что в социальной сети «В контакте» на персональной странице пользователя под сетевым псевдонимом «ФИО2» (электронный адрес https://vk.com/aTStprdai-ffa?) обнаружено фотоизображение, на котором публично демонстрируется атрибутика экстремисткой организации «Международное общественное движение арестантское уголовное единство» (а.у.е.; арестантский уклад един; арестантское уркаганское единство; aye), деятельность которой запрещена на территории РФ, а движение признано экстремистским (экстремистская организация) согласно решения Верховного суда РФ от 17.8.2020, с изображением геральдической октаграммы в виде восьмиконечной звезды, каждый луч которой разделен осью симметрии надвое (посередине) половина луча закрашена в черный цвет, а вторая половина в белый, а также имеется надпись «А.У.Е». В тоже время указанное фотоизображение размещено в публичном доступе, страница пользователя открыта и доступна для просмотра неограниченному кругу лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами:

- рапортом о результатах проведения мониторинга в сети интернет от 19.08.2025г.(л.д.1);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 19.08.2025г. (л.д. 2-4);

- результатами исследования (л.д.5-14);

- заключением специалиста от 25.11.2020г. (л.д.15-23);

копией решения Верховного Суда (л.д.24-32)

копией дополнительного решения Верховного Суда РФ (л.д.33-35);

Протоколом допроса ФИО2 (л.д. 36-38).

Все исследованные судом вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их

достаточно убедительными для подтверждения вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении вмененного административного правонарушения.

Доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определена правовой сущности подлежащих доказыванию обстоятельств.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказанной.

Факт публичной демонстрации ФИО2 экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он публично демонстрировал символику экстремисткой организации «А.У.Е.», запрещенной федеральными законами.

При этом, суд учитывает, что демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах.

тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, в связи с чем демонстрация изображений в виде восьмиконечной звезды определенной формы, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Указанное правонарушение является длящимся (действие или бездействие, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом). Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку правонарушение выявлено 19.08.2025 года, то срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности ко дню рассмотрения дела, не истек.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ к необходимым обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 4.2 КоАП РФ, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обещал впредь закон не нарушать и административных правонарушений не совершать.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями п. 6 статьи 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административно правонарушении в отношении ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения нов] правонарушений.

В связи с этим, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, административного штрафа определив его размер с учетом семейного и материального положения ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 Кодек Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначит, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит внесению в течение 60 суток с момент вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 090101001 УФК по Карачаево-Черкесской Республике

(Управление Судебного департамента в Карачаево-Черкесской республике л/с <***>)

Р/С: <***>

К/С: 40102810245370000078

Банк : ОТДЕЛЕНИЕ - НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Карачаево-Черкесской Республике г.Черкесск

Бик: 019133001

ОКТМО 91701000

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях административный штраф должен быть уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данной

постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий-судья- подпись Хачиров З.Б.

Копия верна.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Постановление на 01 сентября 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в материале №5-46/2025г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда, КЧР.