РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022г. г. Скопин Рязанской области
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Семиной Е.В.,
при секретаре- Пиастровой М.А.,
с участием пом. Скопинского межрайпрокурора –ФИО1,
представителя административного истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области –ФИО2,
административного ответчика –ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в г.Скопине Рязанской области, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК №3 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование заявления административный истец указал, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору в ИК строгого режима без штрафа, без ограничения свободы. Указанное преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений. Установленный порядок отбывания наказания ФИО3 нарушал, имеет 25взысканий, которые не сняты и не погашены. Ссылаясь на ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный истец просит суд: установить в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет и установить в отношении него административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории проживания; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области- ФИО2 полностью поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 по доводам, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений на административный иск не представил и пояснил, что после освобождения из ИК он будет проживать по-прежнему месту жительства в .
Пом. Скопинского межрайпрокурора – ФИО1 просила суд удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3
Суд, рассмотрев административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.
Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административной надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу частей 1 и 2 ст.4 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании установлено и следует из имеющейся в материалах дела копии приговора суда, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , гражданин РФ, осужден по приговору к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа, без ограничения свободы. Из содержания указанного приговора следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст. 18 УК РФ. Приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из характеристики осужденного ФИО3 за весь период отбывания наказания, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, имеющихся в материалах дела, следует, что, находясь в СИЗО, он поощрений и взысканий не имел. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, после прохождения карантинного содержания распределен в отряд №7, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен оператором швейного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ уволен, к труду относился посредственно. К работами без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, он привлекается и относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания ФИО3 в ФКУ ИК-3 нарушал, имеет 25 взысканий в виде устных выговоров и ШИЗО, взыскания не сняты и не погашены в установленном законном порядке, не имеет поощрений. Он присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях активность не проявляет, посещает культурно-массовые мероприятия, относится к ним удовлетворительно. Комплекс мер воспитательного воздействия не оказывает положительное влияние на поседение осужденного.Окончание срока наказания ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено и следует из вышеприведенного приговора суда, объяснений административного ответчика в суде, имеющегося в деле заявления ФИО3, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 собирается проживать в
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам: ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, имеются основания, установленные нормами вышеприведенного Закона, для установления в отношении ФИО3 административного надзора с установлением в отношении него административных ограничений.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет – на срок, установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ( в ред., действующей на момент совершения преступления) для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
С учетом личности осужденного ФИО3, характера и времени совершенного им преступления, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории проживания осужденного – за пределы субъекта РФ- города федерального значения- , что, по мнению суда, является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.
Бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований либо уменьшен срок административного надзора, ФИО3 в судебном заседании не представлено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК -3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.175-180,273,298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , гражданина РФ, административный надзор на срок погашения судимости- 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО3 на срок административного надзора следующие административные ограничения:
-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;
-запрещение выезда за пределы субъекта РФ - города федерального значения-
;
-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья-