ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 09 декабря 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 декабря 2022 года.

г. Самара 12 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3034/2022, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: адрес проживающей по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

08.07.2022г. в 00 час. 13 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Прессия, г/н №..., двигалась по ул. Кольцевой со стороны ул. 3-я Радиальная по направлению ул. ФИО2, в районе дома № 69 по ул. ФИО2 в Октябрьском районе г. Самапы, нарушила п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог ул. Кольцевой и л. ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Сузуки, г/н №..., под управлением водителя ФИО3, который двигался по ул. ФИО2 со стороны Московского шоссе по направлению к ул. Ново-Садовая. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО3, который самостоятельно обратился в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «травма мягких тканей тыльной поверхности правой стопы и травма мягких тканей передней поверхности левой голени, кроводтеки, множественные ссадины по всей ладонной поверхности левого предплечья и в левой области локтевого сустава», госпитализирован. В результате ДТП ФИО3 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала, раскаялась в содеянном, просила не лишать ее права на управление транспортными средствами, поскольку вызвала после ДТП скорую помощь потерпевшему, в настоящее время работает мастером по маникюру и транспортное средство необходимо ей для работы.

Представители потерпевшего ФИО3 – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что потерпевшему не было возмещено какой-либо компенсации со стороны ФИО1, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 08.07.2022г. в 00 час. 13 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Прессия, г/н №..., двигалась по ул. Кольцевой со стороны ул. 3-я Радиальная по направлению ул. ФИО2, в районе дома № 69 по ул. ФИО2 в Октябрьском районе г. Самапы, нарушила п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог ул. Кольцевой и л. ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Сузуки, г/н №..., под управлением водителя ФИО3, который двигался по ул. ФИО2 со стороны Московского шоссе по направлению к адрес. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО3, который самостоятельно обратился в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «травма ***. В результате ДТП ФИО3 причинен легкой степени тяжести вред здоровью. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 63 СР 096405 об административном правонарушении от 20.10.2022г., актом судебно-медицинского обследования № 04-8о/468 от 13.07.2022г., заключением эксперта № 04-8э/3070 от 09.09.02.2022г., согласно которому потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью, обнаружены повреждения: травма мягких тканей тыльной поверхности правой стопы: тыл стопы отечен, кожа имеет красно-синюшный оттенок, отек переходит на область наружной лодыжки, на фоне него в проекции 5 плюсневой кости поверхностная рана, на уровне 2-5 плюсневых костей в проекции костей предплюсны 2 скальпированные раны; травма мягких тканей передней поверхности левой голени: кровоподтек с нечеткими контурами, в центре него участок уплотнения мягких тканей с нечеткими границами, высотой до 0,5 см и в центре участок размягчения – гематома; кровоподтеки: в проекции внутренней лодыжки левой голени – 1 и в области наружной лодыжки с переходом на тыл стопы – 1, по всей передней поверхности мошонки с переходом на нижнюю поверхность тела полового члена – 1; множественные ссадины по всей ладонной поверхности левого предплечья и в области локтевого сустава, рапортом от 10.07.2022г., протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2022г., схемой места ДТП от 08.07.2022г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 63ХА279226 от 10.07.2022г., объяснениями ФИО1, ФИО3, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО6 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются ее административные нарушения как водителя, которая за период 2021г. привлекалась к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ – по ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение 3810 840257 на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья- Секретарь-