Приговор по делу № 1-517/2023 от 16.11.2023.

1-517/2023

УИД 56RS0009-01-2023-004201-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

потерпевшего Потерпевший ,

защитника – адвоката Галимуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кумпеевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26.07.2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении медицинского учреждения ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга, расположенного по адресу: <...> «в», достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании – инспектор (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МУ МВД России «Оренбургское») <данные изъяты> Потерпевший , назначенный на указанную должность приказом МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с, действующий в соответствии с п. 11.1 должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому он уполномочен выполнять задачу по сопровождению транспортных средств, находящийся на вышеуказанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, согласно графику расстановки сил и средств на 26.07.2023, действующий в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным <Дата обезличена> временно исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты> <ФИО>6, согласно которому он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренным Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и иными нормативными актами действующего законодательства Российской Федерации «О полиции», а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от <Дата обезличена> № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть является представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на причинение физической боли потерпевшему, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, не желая подчиниться законным требованиям Потерпевший о соблюдении общественного порядка, по пути следования из кабинета терапевта в процедурный кабинет ФИО1 резко вывернул руку потерпевшего и схватил последнего за наручники, после чего потянул за них и сжал, после чего ФИО1 хотел нанести один удар в лицо Потерпевший , но последний успел увернуться, в связи с чем, ФИО1 попал кулаком своей правой руки в плечо Потерпевший , причинив своими преступными действиями Потерпевший физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде растяжения и перенапряжения капсульно-связочного аппарата на уровне запястья, растяжения плечевого сустава справа, которые не повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым он по обстоятельствам совершенного преступления давать показания отказывался, указывал, что сам потерпевший Потерпевший , периодически и без какой-либо надобности, совершал резкие рывки своей рукой, которая была пристегнута к его руке наручниками, из-за чего у него возникли болезненные ощущения в районе левой кисти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинении, он не оспаривает, действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший по выкручиванию руки и удару в область плеча были им совершены умышленно.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что он занимает должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» с <Дата обезличена> года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения и иное. 26.07.2023 он заступил на дежурство совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД Свидетель №2 и стажером Свидетель №3 Во время дежурства от дежурного поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь по сопровождению административно-арестованного ФИО1 из суда в больницу ГАУЗ «ГКБ им Н.И. Пирогова» г. Оренбурга, так как последнему при вынесении решения об административном аресте стало плохо. ФИО1 отвезли в больницу. В связи с тем, что ФИО2 вел себя агрессивно, к нему были применены наручники, которыми тот был пристегнут к его правой руке. После прохождения врача терапевта, ФИО1 назначено лекарство, которое необходимо было ввести внутримышечно, в связи с чем, он вместе с ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 проследовали в соседний кабинет № 122 (процедурную) для проведения данной процедуры. По пути следования из кабинета терапевта в процедурный кабинет ФИО1 резко вывернул его руку и схватил его за наручники, и, потянув, сжал, от чего он испытал сильную физическую боль, затем тот кулаком своей правой руки хотел нанести ему один удар в лицо, но он, среагировав, попытался увернуться, подставил плечо, в связи с чем ФИО1 попал кулаком своей правой руки ему в плечо, от чего он испытал физическую боль, после чего <данные изъяты> Свидетель №2 и он применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину и ограничили движение двух рук сзади при помощи наручников. При всех противоправных действиях присутствовали посторонние лица, которые ожидали своей очереди к врачу-терапевту и наблюдали за происходящим. После этого они проводили ФИО1 в процедурный кабинет № 122, где ему сделали укол, а он проехал в травмпункт, где ему поставили диагноз растяжение капсульно-связочного аппарата на уровне запястья, растяжения плечевого сустава справа.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 26.07.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут она находилась в больнице ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга, у кабинета врача-терапевта и ждала своей очереди. Также в вышеуказанном медицинском учреждении находились трое сотрудников полиции и мужчина, который наручниками был пристегнут к одному из сотрудников полиции. Данный мужчина вел себя неадекватно, высказывал слова грубой нецензурной брани, оказывал сопротивление, на замечания от сотрудника полиции не реагировал. По пути к процедурному кабинету задержанный мужчина начал буянить и оказывать сопротивление сотрудникам полиции, начал выкручивать руку, которой он был пристегнут к руке сотрудника полиции, а после ударил сотрудника полиции кулаком своей правой руки в область плеча. Во время произошедшего в коридоре больницы находились люди, которые также наблюдали за данным инцидентом. После этого двое из сотрудников полиции применили к задержанному мужчине физическую силу, завели ему руки за спину и пристегнули наручниками. Сотрудники полиции пояснили, что задержанным является ФИО1(т. 1 л.д. 94-98)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон тождественным свидетельским показаниям Свидетель №3, стажера ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» и Свидетель №2, <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское». 26.07.2023 они совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» <данные изъяты> Потерпевший заступили на дежурство. От дежурного ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» поступило сообщение о необходимости оказать помощь другому экипажу сопроводить административно-арестованного ФИО1 из суда в больницу им Н.И. Пирогова. По приезду они совместно с экипажем скорой помощи забрали ФИО1 из зала судебного заседания, и проследовали до больницы им. Н.И. Пирогова. К ФИО1 были применены специальные средства ограничивающие движение, то есть наручники, которые одел на левую руку ФИО1 <данные изъяты> - Свидетель №2, пристегнув их к правой руке Потерпевший Все это время административно арестованный ФИО1 был пристегнут средством, ограничивающим движение, то есть наручниками, к инспектору Потерпевший В больнице пока они стояли в очереди к врачу-терапевту ФИО1 вел себя неадекватно, высказывал слова нецензурной брани в общем, выражал свое недовольство. Инспектор Потерпевший сделал ФИО1 замечание, но тот на него не реагировал. После ФИО1 в кабинет пригласил врач-терапевт, где ФИО1 продолжил высказывать свое недовольство уже в адрес врачей. Врач-терапевт назначил ФИО1 укол, так как последний жаловался на давление. Далее они вышли из кабинета врача-терапевта и последовали в процедурный кабинет № 122. Инспектор Потерпевший и ФИО1 шли параллельно друг другу, <данные изъяты> Свидетель №2 шел за ними, Свидетель №3 находился у кабинета врача-терапевта. В этот момент ФИО1 вывернул руку, которой тот был пристегнут наручниками к инспектору Потерпевший , тем самым причинил ему физическую боль, он это понял так как лицо инспектора Потерпевший исказилось от боли и тот нагнулся и в этот момент ФИО1 кулаком правой руки хотел нанести удар в лицо инспектору Потерпевший , но тот успел среагировать и увернулся, поэтому ФИО1 нанес один удар в область плеча инспектору Потерпевший Во время произошедшего присутствовали они а также посторонние лица около 6 человек, которые ждали своей очереди в кабинет врача-терапевта. Далее инспектор Потерпевший и <данные изъяты> Свидетель №2 применили к ФИО1 физическую силу в виде приема загиба руки за спину, а также они перестегнули ему наручники, тем самым ограничили движение двух рук сзади с помощью наручников. Далее ФИО1 завели в процедурный кабинет, где последнему поставили укол, после чего тот немного успокоился. Все это происходило в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут. Также ему известно, что <данные изъяты> Свидетель №2 примерно в 16 часов 30 минут позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что ФИО1 были совершены противоправные действия в отношении инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» Потерпевший , в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 105-104; т. 1 л.д. 108-112).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он занимает должность <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 26.07.2023 он заступил на суточное дежурство. Примерно в 13 часов 40 минут ему поступил телефонный звонок от инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>8, о том, что ему необходимо оказать помощь другим авто-патрулем, так как гражданину ФИО1 необходима скорая медицинская помощь, в связи с тем, что ему стало плохо при вынесении приговора в здании суда. Исходя из этого, им был направлен авто-патруль <Номер обезличен>, в котором несли службу <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты> Свидетель №2, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты> Потерпевший , и стажер ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №3 Служебное задание авто-патрулю <Номер обезличен> заключалось в сопровождении административно-арестованного ФИО1 из мирового суда в медицинское учреждение ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга, расположенного по адресу: г. Оренбург, пр-т. Победы, д. 140 «в» (т. 1 л.д. 143-144)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает врачом-терапевтом в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова». 26.07.2023 в приемный покой хирургического корпуса ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» доставили бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 с жалобами на повышенное артериальное давление, с жалобами на плохое самочувствие. Его сопровождали сотрудники полиции, которых было трое, на левой руке ФИО1 были застегнуты наручники к одному из сотрудников полиции, к кому именно пояснить не может, так как не знает. Когда ФИО1 зашел в кабинет, наручники на нем были ослаблены. При проведении ею осмотра ФИО1 вел себя агрессивно, возбужденно, демонстративно, высказывал жалобы на здоровье, в том числе жаловался на то, что страдает гипертонической болезнью с 14 лет. Она померила ФИО1 артериальное давление, которое было высоким, также измерила его пульс, который тоже был высоким. Других жалоб не предъявлял. После осмотра она отправила ФИО1 в процедурный кабинет для проведения внутривенной инфузии, чтобы снизить артериальное давление. Когда сотрудники полиции выводили ФИО1 из ее медицинского кабинета, а именно, когда те уже были в коридоре и шли по направлению в процедурный кабинет, который находится рядом с ее медицинским кабинетом, а точнее является следующим медицинским кабинетом, она услышала звук, похожий на удар. Дверь в ее медицинский кабинет была закрыта, поэтому она не видела момент удара. После того, как она услышала данный звук, она сразу же вышла за дверь ее медицинского кабинета в коридор, где увидела, как сотрудники полиции загибали руки ФИО1 за спину, и надели наручники на обе руки сзади. ФИО1 в этот момент громко высказывал слова общего недовольства, вел себя еще более агрессивно и вызывающее. Сотрудники полиции вели себя спокойно, сдержанно, грубой физической силы в отношении ФИО1 не применяли. После этого сотрудники полиции и ФИО1 долго сидели в коридоре на лавочке. В ее медицинский кабинет ФИО1 за медицинской помощью больше не обращался (т. 1 л.д. 143-144)

Помимо изложенных показаний, виновность ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом Потерпевший от 26.07.2023, согласному которому при несении службы в составе <данные изъяты> совместно со <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> роты Свидетель №2 и стажером ДПС Свидетель №3 от дежурного дежурной части ОБ ДПС поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь <данные изъяты> по сопровождению задержанного гражданина ФИО1 в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Находясь в кабинете терапевта они вышли с гражданином ФИО1 в процедурный кабинет. Выходя из кабинета данный гражданин вел себя вызывающее, начал угрожать расправой, ударил правой рукой в правое плечо Потерпевший , схватил Потерпевший за правую руку, пытался вывернуть ее в районе кисти. К данному гражданину ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину. Данное событие произошло в общественном месте, коридоре приемного покоя поликлиники Пирогова, в присутствии третьих лиц(т. 1 л.д. 23);

- справкой ГАУЗ «ООКСЦТО» от 26.07.2023 года о том, что у Потерпевший выявлено растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата на уровне запястья, растяжение плечевого сустава справа;

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 26.07.2023, согласно которым был осмотрен участок местности 2 на 2 метра, расположенный в приемном покое хирургическом корпуса перед дверью кабинета № 122 в учреждении ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» по адресу: г. Оренбург, пр-т. Победы, д. 140 «в». Участвующий в осмотре сотрудник полиции – Потерпевший пояснил, что 26.07.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут на вышеуказанном месте ФИО1 применил к нему физическую силу в виде растяжения и надавливания на правую руку, затем ударил правой ладонью своей руки в область плеча правой руки Потерпевший , отчего он испытал физическую боль в присутствии посторонних(т. 1 л.д. 12-16);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, согласно которой инспектор Потерпевший назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», закрепив нагрудный знак ОРБ <Номер обезличен> с <Дата обезличена> года(т. 1 л.д. 75);

- должностным регламентом (должностной инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Оренбургское» Потерпевший , утвержденный <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское <данные изъяты> <ФИО>6 от <Дата обезличена>, согласно которому Потерпевший обязан сопровождать транспортные средства, неукоснительно выполнять приказы, распоряжения и требования непосредственного и прямых начальников, а также старших смен, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральным законам (т. 1 л.д.76-81);

- книгой маршрутов патрулирования ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Оренбургской области от 26.07.2023, согласно которой 26.07.2023 сотрудник полиции Потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 83-89).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании соответствуют фактическим обстоятельствам, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, согласно которых ФИО1 знал и понимал, что Потерпевший находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 вывернул своей левой рукой правую руку потерпевшего Потерпевший , которая была пристегнута наручниками к левой руке ФИО1, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область плеча потерпевшего, от действий ФИО1 потерпевший Потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде растяжения и перенапряжения капсульно-связочного аппарата на уровне запястья, растяжения плечевого сустава справа. Телесные повреждения у потерпевшего образовались именно от действий ФИО1, т.к. до случившегося телесных повреждений у Потерпевший не было. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств: медицинскими документами, протоколом осмотра места происшествия и другими исследованными доказательствами.

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и берет их за основу приговора. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевший и свидетели на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании давали стабильные, последовательные показания.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Они ФИО1. ранее не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет, на строгом наказании не настаивает. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшего Потерпевший и свидетелей, которые ставили бы под сомнение виновность подсудимого, не имеется.

Законность действий потерпевшего, нахождение его при исполнении должностных обязанностей, подтверждается как письменными материалами дела, в том числе: выпиской из приказа о приеме Потерпевший на работу; выпиской из постовой ведомости и нарядом на службу, согласно которому 26 июля 2023 года сотрудник полиции Потерпевший находился при исполнении служебных обязанностей; так и показаниями вышеуказанных лиц.

То, что Потерпевший является представителем власти, и в момент описываемых событий находился в форменном обмундировании при исполнении своих полномочий, достоверно установлено в ходе судебного заседания и сторонами не оспаривается.

Вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1, согласно ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в ГБУЗ «ООКПБ » не зарегистрирован и не наблюдается, на учете в ГАУЗ «ООКНД» не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны. Состоит в зарегистрированном браке, имеет <данные изъяты> детей

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику его личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеризующееся наличием хронических заболеваний, <данные изъяты>, оказание материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом <данные изъяты> группы, наличие благодарственных писем; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - заглаживание вреда путем принесения публичных извинений потерпевшему в судебном заседании и УГИБДД УМВД России по Оренбургской области через средства массовой информации; оказание благотворительной помощи жителям ЛНР и ДНР, а также детям, оставшимся без попечения родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает также материальное положение подсудимого.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты суммы штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 561001001

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК: 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Корреспондентский счет: 40102810545370000045

ОКТМО: 53701000

УИН 41700000000008942433

КДБК 41711603130010000140

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 медицинские справки и рентгеннограмму на имя Потерпевший , хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Яшникова В.В.