Дело № 1-40/2021 (12211640001000065)
(65RS0007-01-2023-000070-42)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
при секретаре Мирсановой О.В.,
с участием государственного обвинителя Альхименко В.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 адвоката Рудиковой С.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области гражданина РФ с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, причинив особо крупный ущерб.
Преступление совершено в Макаровском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 30 минут 31 августа 2022 года, в неустановленном дознанием месте ФИО1 возымел преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов рыбы горбуши в неограниченном количестве, путем изъятия из среды обитания реки Травяная Макаровского района Сахалинской области и завладения в нарушение норм экологического законодательства во внутренних водах Российской Федерации, а также с последующей заготовкой из добытой горбуши икры.
В период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 31 августа 2022 года ФИО1, следуя вверх по течению реки Травяная Макаровского района Сахалинской области от места с географическими координатами 48°08’44” северной широты 142°31’34.5” восточной долготы до места с географическими координатами 48°08’43.7” северной широты 142°31’14.7” восточной долготы, где любительское рыболовство по путевкам не организовано, за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов рыбы горбуши в неограниченном количестве, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, не имея разрешения компетентных органов (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов рыбы горбуши, в месте нереста горбуши и на миграционных путях к местам ее нереста, руководствуясь личной заинтересованностью, с использованием запрещенного к применению орудия добычи (вылова) сачка кустарного производства, не учтенного в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющего обязательной поштучной маркировки, в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации, статьи 11, 34 и части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 48, подпункта «а» пункта 52.1, подпункта «а» пункта 52.9, подпункта «г» пункта 53, подпункта «а» пункта 58.5, пункта 59, пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, путем зачерпывания незаконно добыл (выловил) 232 экземпляра горбуши, при этом немедленно не выпустив в среду обитания незаконно добытые (выловленные) водных биологические ресурсы с наименьшими повреждениями, из которых извлек 464 ястыка икры общим весом 44,6 кг, причинив особо крупный ущерб на сумму 1 691 827 рублей 30 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования 28 октября 2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 31 августа 2022 года около 07 часов 00 минут ФИО1 совместно со своим дедушкой ФИО2 на принадлежащем дедушке автомобиле выехал из села <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> с целью сбора ягод. Около 09 часов 00 минут они прибыли в район реки Травяной, после чего, оставив автомобиль на обочине дороги, вошли в лес в направлении реки на удалении около 400 метров от нее. Сначала они собирали ягоду клюкву, находясь рядом друг с другом, но в районе 15 часов 00 минут разделились. Около 15 часов 20 минут, насобирав полный пластиковый бидон, он (ФИО1) вышел из леса к припаркованному автомобилю, где оставил бидон с ягодой. Подождав дедушку некоторое время возле автомобиля, он вернулся в лес, чтобы найти его. Идя по лесу по тропе, он (ФИО1) заметил, что за ним по тропе двигаются двое неизвестных лиц с рюкзаками. Их внешность и одежду он не запомнил, поэтому описать не может. Через несколько минут ему навстречу вышло четыре человека, одетых в камуфляжную одежду. Двое незнакомых лиц сзади бросили свои рюкзаки и скрылись в кустарнике. В этот момент четверо лиц в камуфляже остановили его (ФИО1), надели на него наручники, подобрали один из брошенных рюкзаков и надели его ему на плечи. Как потом выяснилось, в этом рюкзаке находилась красная икра.
Около 17 часов 00 минут его посадили в автомобиль «УАЗ» и доставили к сотрудникам пограничных органов, которые находились в селе Восточное Макаровского района. Там один из пограничников обвинял его (ФИО1) в браконьерстве и грозил тюремным заключением. При этом, он (ФИО1) ему сообщал, что добычу рыбы не осуществлял, икру не заготавливал. Но так как угрозу тюрьмой он воспринял реально, то испугался и начал говорить так, как велят ему пограничники, чтобы его скорее отпустили домой.
После этого ФИО1 совместно с пограничниками выехал обратно к реке Травяной, где, передвигаясь по реке, они начали собирать поротую рыбу, якобы добытую им. При этом велась видеосъемка, где он (ФИО1) давал признательные показания, что собранную рыбу добывал и вспарывал он. После этого, у него изъяли болотные сапоги, которые были на нем, тот самый рюкзак с икрой, а также сачок. Факт добычи им рыбы 31 августа 2022 года он отрицает, вину в инкриминируемом ему деянии не признает (том № 1 л.д. 65-66).
В ходе очной ставки 02 марта 2023 года со свидетелем ФИО3 ФИО1 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого 28 октября 2022 года, и дополнительно пояснил, что он двигался по тропе вдоль реки, сачка и рюкзаков при нем не было. Добычу рыбы он не осуществлял, руки у него были чистые. Его задержание осуществляли четыре человека. При задержании на него надели наручники, но кто именно их надел, он не помнит, в отношении него высказывались угрозы о том, что «он попал» и «поедет в тюрьму». Откуда у него (ФИО1) появился сачок, впоследствии изъятый сотрудниками пограничных органов, не помнит. По окончанию всех процессуальных действий ему вернули рюкзаки, и он их забрал с собой, так как не стал от них отказываться, подумав, что они пригодятся (том № 1 л.д. 73-76).
Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд расценивает их как данные с целью избежать ответственности за содеянное.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 31 августа 2022 года они во взаимодействии с сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области проводили рейдовые мероприятия на нерестовых водных объектах Макаровского района Сахалинской области, в 15 часов 00 минут прибыли в район реки Травяная Макаровского района недалеко от 147 км автодороги Южно-Сахалинск-Оха. Спустившись непосредственно к реке Травяной, они (ФИО3 и ФИО4) продолжили движение вниз по ее течению в направлении слияния с рекой Пугачевкой. Так как местность по берегам реки была труднопроходимая, движение осуществляли по воде. В ходе движения он (ФИО3 и ФИО4) осматривали реку Травяную и прилегающую к ней местность на предмет выявления признаков противоправных действий.
Пройдя примерно 1,5-2 км по реке Травяной в направлении слияния реки Травяной с рекой Пугачевкой, в 16 часов 30 минут примерно в 75-80 метров впереди себя они увидели в реке неизвестного гражданина, который двигался в их сторону и осуществлял вылов из реки Травяной горбуши при помощи сачка. При этом из добытой рыбы он извлекал икру, которую складывал в имевшиеся при нем рюкзаки, а вспоротую рыбу выбрасывал в реку и в сторону берега. Так как данный гражданин не заметил их (ФИО3 и ФИО4), они заняли скрытую позицию в зарослях бамбука и, когда неизвестный подошел ближе к ним, примерно в 16 часов 50 минут пресекли его противоправную деятельность. Остановленный ими (ФИО3 и ФИО4) гражданин был на вид 20-25 лет и представился как ФИО1 житель села Быкова. При нем имелся сачок кустарного производства, два рюкзака черно-фиолетового и черно-зеленого цвета, в которых находилась икра горбуши. ФИО1 был одет в куртку от костюма типа «горка» цвета хаки, спортивные штаны и резиновые болотные сапоги черного цвета. При этом элементы его одежды и обувь имели на себе чешую серебристого цвета, характерную для горбуши. Никакого воздействия на ФИО1 они (ФИО3 и ФИО4) не оказывали, спецсредств у них не было.
После задержания ФИО1 ФИО3 сообщил сотрудником ПУ ФСБ России по Сахалинской области о произошедшем и указал их местонахождение. Через некоторое время к месту, где находились они (ФИО3, ФИО4) и ФИО1 прибыли сотрудники пограничных органов и начали производство процессуальных действий.
Участок реки Травяной, где был задержан ФИО1, расположен примерно в 200 метрах от автодороги Южно-Сахалинск-Оха. Кроме ФИО1 на реке Травяной и на прилегающей территории никаких-либо лиц не было. Кроме того, в том районе местность, прилегающая к реке, труднопроходима и двигаться по ней незаметно и бесшумно невозможно. На ней отсутствуют тропы, которые позволяли бы быстро передвигаться. Таким образом, в случае, если бы кто-либо еще находился в том районе, он был бы обязательно замечен (том № 1, л.д. 71-72, л.д. 77-78).
В ходе очной ставки 02 марта 2023 года с подозреваемым ФИО1 свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные при допросе 19 октября 2022 года, и дополнительно пояснил, что ФИО1 ему до 31 августа 2022 года не был знаком, оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется. Задерживали ФИО1 они вдвоем: он (ФИО3) и охранник ООО «Рыбак» ФИО4 При задержании ФИО1 физическая сила или наручники к нему не применялись, спецсредства у него (ФИО3) отсутствовали, угроз ФИО1 никто не высказывал. Спускаясь вниз по течению реки Травяная Макаровского района, он (ФИО3) и ФИО4, примерно в 80 метрах впереди себя заметили ФИО1, который двигался в их сторону, при этом осуществлял вылов горбуши при помощи сачка, извлекал из нее икру, которую складывал в имевшиеся при нем два рюкзака (один был надет на плечи, второй в руках). Засев в кустах они (ФИО3 и ФИО4) дождались, когда ФИО1 подойдет поближе, после чего вышли из кустов и задержали его. При этом он (ФИО3) представился сотрудником Рыбоохраны и предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение. Руки ФИО1 были покрыты рыбьей слизью и кровью, характерной при добыче и вспарывании рыбы. ФИО1 им представился, сообщил, что приехал из с. Быков, факт добычи рыбы и заготовки икры не отрицал. После передачи ФИО1 пограничникам, он (ФИО3) и ФИО4 вышли к автодороге, откуда он (ФИО3) позвонил своему руководителю и через некоторое время тот забрал их (ФИО3 и ФИО4) на своем автомобиле. На автодороге в районе реки Травяная никаких других автомобилей не было. Тропа вдоль реки Травяная Макаровского района отсутствует, вдоль реки труднопроходимые заросли кустарника. Он (ФИО3) как коренной житель Макаровского района, а также как сотрудник рыбоохраны с более чем 15-летним стажем достоверно знает, что никакие ягоды вблизи реки Травяной Макаровского района не произрастают (том № 1 л.д. 73-76).
Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 31 августа 2022 года они, являясь сотрудниками Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, находились на территории Макаровского района, где во взаимодействии с Отделом государственного контроля и надзора и охраны водных биологических ресурсов по Макаровскому району СКТУ ФАР проводили рейдовые мероприятия на нерестовых водных объектах с целью контроля за соблюдением законодательства в сфере рыболовства и пресечения противоправной деятельности. Около 12 часов 00 минут 31 августа 2022 года ФИО5 и ФИО7 совместно с главным гос. инспектором Отдела государственного контроля и надзора и охраны водных биологических ресурсов по Макаровскому району СКТУ ФАР ФИО3 и сотрудником охраны ООО «Рыбак» ФИО4 убыли на реку Травяную Макаровского района, куда прибыли к 15 часам 00 минутам и разделились на две группы. ФИО6 находился на реке ФИО8 в г.Макарове.
На реке Травяная ФИО3 и ФИО4 проследовали вниз по течению реки Травяная в сторону ее слияния с рекой Пугачевкой, а ФИО5 и ФИО7 пошли в противоположную сторону. Так как берег был не проходим, движение осуществлялось по воде, лишь иногда они могли подняться на берег для осмотра местности на предмет наличия возможных следов и троп, а также иных подходов к водоему. В 16 часов 50 минут 31 августа 2022 года им позвонил ФИО3 и сообщил, что они с ФИО4 пресекли противоправную деятельность по незаконной добыче водных биологических ресурсов гражданина, представившегося ФИО1, который при помощи сачка добывал горбушу в реке Травяная и заготавливал из нее икру. Данную информацию ФИО5 сообщил ФИО6, который поставил задачу доставить задержанного к нему для дальнейшего разбирательства. Так как сам ФИО6 находился в этот момент на реке ФИО8, они договорились, что встретятся в селе Восточном Макаровского района. После этого ФИО5 и ФИО7 выдвинулись к ФИО3 вниз по течению реки. Через некоторое время они добрались до места задержания ФИО1 В ходе устного опроса ФИО1 подтвердил факт незаконной добычи им водных биологических ресурсов. При ФИО1 было обнаружено два рюкзака, в которых находились вкладыши с икрой, а также сачок кустарного производства. ФИО1 был одет в камуфлированную куртку от костюма «горка», спортивные штаны, болотные сапоги черного цвета. Вся одежда была покрыта рыбьей чешуей серебристого цвета рыбы лососевых пород. Кроме того рукава куртки ФИО1 были мокрыми, а руки были в крови, что свидетельствовало о вспарывании рыбы и извлечении из нее икры. На вопрос, что он делал с рыбой, после того как вспарывал, ФИО1 пояснил, что выбрасывал ее в реку и в кустарник на берегу. При этом, ФИО9 сообщил, что нож, который он использовал, был им утерян при задержании.
После этого ФИО5 и ФИО7 вместе с ФИО1 поднялись к автодороге Южно-Сахалинск-Оха в район 149 километра, после чего поехали в село Восточное Макаровского района на служебном автомобиле сотрудников Отдела государственного контроля и надзора и охраны водных биологических ресурсов по Макаровскому району СКТУ ФАР. В селе Восточное ФИО6 предложил ФИО1 показать участок реки, где он осуществлял вылов горбуши. ФИО1 согласился, и они вернулись обратно на реку Травяную, где ФИО1 провел ФИО6 по реке от места задержания вниз по течению в сторону слияния реки Травяной с рекой Пугачевкой на расстояние примерно 700 метров. В процессе движения по реке ФИО1 указывал на места незаконной добычи икры, подтверждая факт своей противоправной деятельности, указывал на вспоротую им рыбу, которую они обнаруживали в реке. При этом ФИО6 вел видеосъемку. Указанная ФИО1 найденная в реке рыба была изъята и упакована в мешок.
Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Он добровольно давал пояснения, указывал на место добычи, показывал незаконно добытую им рыбу, был спокоен, уверен в себе, все пояснения давал без каких-либо понуждений, отдавал отчет своим словам, которые подтверждались фактическими обстоятельствами, его одежда была покрыта чешуей горбуши и слизью, руки были запачканы кровью.
Берег реки Травяной сильно пересечен и труднодоступен. Безопасное и более или менее беспрепятственное движение возможно лишь по реке. Каких-либо троп и примятой растительности, за исключением места, где находились ФИО3 и ФИО4, на берегу реки Травяной не было. Кроме ФИО1 на реке никого не было. На берегу реки Травяной, а также на участке местности между рекой Травяная и автодорогой Южно-Сахалинск-Оха ягод и грибов не было. Там произрастает лишь бамбук в большом количестве, а также мелкий кустарник.
После этого, было принято решение доставить ФИО1 в Отд.МВД по Макаровскому городскому округу в г. Макаров для подтверждения его личности. Они поднялись к автодороге Южно-Сахалинск-Оха в район 149 километра, где провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого процессуально зафиксировали предметы, находившиеся при нем: рюкзаки с икрой, сачок, элементы одежды, а также рыбу, собранную в реке, на которую указал ФИО1 Позднее уже в Макарове было произведено изъятие сачка, пары сапог и водных биологических ресурсов. После завершения всех процедур ФИО1 был отпущен. При этом ему были возвращены рюкзаки, в которых ранее находились мешки с икрой, так как ФИО1 сообщил, что рюкзаки принадлежат ему.
Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Он добровольно давал пояснения, самостоятельно изучал все составленные документы, после чего в них расписывался.
Утром 01 сентября 2022 года в г. Макарове в районе устья реки ФИО8 с привлечением ихтиолога был проведен осмотр изъятых водных биологических ресурсов и их взвешивание, в результате чего было установлено, что ФИО1 незаконно добыто 232 экземпляра горбуши, из которой впоследствии извлечена икра общим весом 44 кг 600 г. Все указанные биоресурсы впоследствии были уничтожены.
В ходе допроса свидетелем ФИО6 приобщен к протоколу допроса DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотра указанных ФИО1 мест добычи водных биологических ресурсов (том № 1, л.д. 67-68, 69-70, л.д. 79-80).
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что утром 31 августа 2022 года он отвез своего внука ФИО1 в Макаровский район. На вопрос с какой с какой целью ФИО1 едет в Макаровский район тот ответил, что хочет посмотреть ягоду. При этом ФИО1 сказал, что забирать его не нужно, так как он уедет обратно с друзьями. Он (ФИО2) высадил ФИО1 на автодороге Южно-Сахалинск-Оха недалеко от реки, название которой он не помнит, после чего вернулся домой и больше из села Быков не выезжал. Что было при себе у ФИО1 он не помнит (том № 1 л.д. 81-83).
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 суд считает соответствующими действительности, так как они объективны, последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО2 оснований говаривать ФИО1 суду не названы.
Кроме показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, опровергающих показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого 28 октября 2022 года, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу.
31 августа 2022 года на 149 км автодороги Южно-Сахалинск – Оха у реки Травяная в Макаровском районе Сахалинской области государственным инспектором в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО5 произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 При личном досмотре у ФИО1 обнаружены заброды черного цвета, спортивные штаны, зеленая «горка», 1 рюкзак черно-фиолетового цвета, в котором находится прозрачный вкладыш с икрой горбуши, 1 рюкзак черно-зеленого цвета, в котором находится белый мешок, а нем черный мешок с икрой горбуши, сачок серого цвета с сетным полотном серого цвета с ячеей 60 мм диаметром 80 см, длиной 2 м 80 см. Перед досмотром ФИО1 указал, где он добывал горбушу и вспарывал ее. Горбуша была собрана и уложена в прозрачный вкладыш в количестве 32 штук. В ходе досмотра осуществлялась видеосъемка. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 31 августа 2022 года (т. 1 л.д. 24-25).
31 августа 2022 года в устье реки ФИО8 в Макаровском районе Сахалинской области государственным инспектором в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО5 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 у ФИО1 изъяты сачок серого цвета с сетным полотном серого цвета с ячеей 60 мм диаметром 80 см, длиной 2 м 80 см; резиновые сапоги; 22 кг 400 г икры рыбы горбуши из рюкзака черно-зеленого цвета, 22 кг 200 г икры рыбы горбуши из рюкзака черно-фиолетового цвета (общий вес икры 44 кг 600 гр); 32 экземпляра рыбы горбуши общим весом 33 кг 100 г. (т. 1 л.д. 27-28).
Согласно объяснению ФИО1 от 31 августа 2022 года, в этот день в 09 часов 00 минут он прибыл в район реки Травяная Макаровского района для добычи икры горбуши, был одет в спортивные штаны, зеленую куртку, резиновые сапоги, при себе имел сачок для добычи горбуши. Добытую икру складывал в два рюкзака. В 09 часов 30 минут он начал движение от впадения реки Травяная в реку Пугачевку, поднимаясь вверх по течению реки Травяная, вылавливал горбушу сачком, вспарывал ее, икру складировал в рюкзаки, а рыбу выбрасывал. Вся икра, добытая из горбуши, добыта им единолично и для себя. 31 августа 2022 в 17 часов 00 минут он был задержан с сачком и двумя рюкзаками с икрой горбуши. Нож, которым он вспарывл рыбу, был утерян в реке Травяная при задержании (том № 1 л.д. 37-38).
01 сентября 2022 года государственным инспектором в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО5 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 с участием специалиста ФИО12 была осмотрена изъятая у ФИО1 31 августа 2022 года рыба - самки горбуши в количестве 32 экземпляров со вспоротой брюшной полостью и извлеченной из нее икрой и 464 ястыка икры горбуши, что подтверждается протоколом осмотра водных биологоческих ресурсов и рыбной продукции от 01 сентября 2022 года (том № 1 л.д. 30-32).
Из показаний специалиста ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 01 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 55 минут им был проведен осмотр водных биологических ресурсов и икры, а также определение их видового состава. На осмотр было представлено три мешка, горловины которых была опломбированы неснимаемыми пластиковыми номерными пломбами. Вскрытие всех мешков проводилось в его присутствии, а также в присутствии понятых, которые также принимали участие в осмотре. После вскрытия первого мешка из него была извлечена рыба, которая была разложена для удобства ее подсчета и осмотра. В ходе осмотра указанной рыбы им было установлено, что по ряду морфологических признаков на осмотр представлены производители тихоокеанских лососей, а именно: самки горбуши в количестве 32 экземпляров со вспоротой брюшной полостью и извлеченной из нее икрой. Далее были вскрыты оставшиеся два мешка, из которых была извлечена икра. Так как икра находилась в ястыках, то для удобства подсчета количества рыбы, из которой она была извлечена, она была разложена попарно. В ходе осмотра икры им было установлено, что это икра горбуши. По количеству ястыков 464 штуки им был сделан вывод, что искра извлечена из 232 экземпляров самок горбуши. После завершения осмотра сотрудником ОРКМ Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области был составлен протокол. Рыба и икра были упакованы в прозрачный мешок и серый мешок, горловины которых опломбировались неснимаемыми пластиковыми номерными пломбами (том № 1 л.д. 84-85).
06 октября 2022 года был осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Травяная Макаровского района Сахалинской области, а также осмотрена местность, прилегающая к реке Травяная (от автомобильной дороги Южно-Сахалинск-Оха (149 км) до реки Травяной). Осмотр места происшествия проводился с участием свидетеля ФИО6, который указал на место задержания ФИО1 В ходе данного следственного действия были установлены точные географические координаты указанного места - 48°08’43.7” северной широты 142°31’14,7” восточной долготы. В ходе осмотра прилегающей к реке Травяная местности установлено, что данная местность болотистая, сильно пересеченная, обильно поросшая бамбуком. Какие-либо кустарники отсутствуют. На местности имеется большое количество деревьев, в том числе поваленных. Тропы отсутствуют. Расстояние, пройденное от автодороги Южно-Сахалинск-Оха до берега реки Травяная, составляет 215 метров. В месте задержания ФИО1 река имеет ширину не более 3,5 метров, глубину не более 0,5 метра, быстрое течение. Берег, расположенный напротив места проведения следственного действия, представляет из себя скалу, высотой не менее 6 метров. Берег, расположенный непосредственно на месте проведения следственного действия, обрывист, обильно покрыт бамбуком и деревьями, движение по нему вдоль реки сильно затруднено. Исходя из характера местности, движение человека в данном районе возможно лишь по реке при наличии сапог. ФИО6 указал на направление движения ФИО1 до места задержания и отметил, что данное направление, а также вспоротая рыба были указаны самим ФИО1 31 августа 2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2022 года (том № 1 л.д. 51-54).
06 октября 2022 года осмотрены сачок кустарного производства и пара резиновых сапог темного цвета 42 размера, изъятые у ФИО1 Осмотром установлено, что рукоять и металлический каркас сачка имеют загрязнения, а также частицы чешуи рыбы, поверхность сапог покрыта засохшим грунтом и чешуей рыбы серебристого цвета, что свидетельствует об использовании сачка и сапог в ходе вылова водных биологических ресурсов. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра предметов от 06 октября 2022 года (том № 1 л.д. 90-92).
07 октября 2022 года осмотрен DVD-R диск желтого цвета «MIREX» с содержащейся на нем видеозаписью проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 31 августа 2022 года. Осмотром установлено, что видеосъёмка проводится в темное время суток. В кадре присутствует инспектор ОРКМ Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО5, который представляется и поясняет, что 31 августа 2022 года в 21 час 15 минут они находятся в районе реки Травяная на 149 км автомобильной дороги. Рядом с ФИО5 находится ФИО1, который на вопрос ФИО5 поясняет, что он осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов в той одежде, которая на нем надета. ФИО1 ведет себя спокойно и уверенно отвечает на вопросы. Каких-либо повреждений на открытых частях тела ФИО1 и признаков оказания давления не зафиксировано. ФИО5 проводится осмотр одежды ФИО1, который одет в камуфлированную куртку, спортивные штаны темного цвета, болотные резиновые сапоги. На сапогах видны следы загрязнений. ФИО1 указывает на два рюкзака и сачок, которые с его слов, находились при нем в момент его задержания. ФИО5 начинает осматривать рюкзаки и их содержимое. Первым осматривается рюкзак черно-фиолетового цвета, при открытии которого в нем обнаружен пластиковый пакет «вкладыш» белого цвета, наполненный икрой красного цвета. Икра находится в ястыках. После первичного осмотра пакет с икрой укладывается обратно в черно-фиолетовый рюкзак. Далее осматривается рюкзак черно-зеленого цвета, внутри которого обнаружен мешок белого цвета, в который упакован пластиковый мешок «вкладыш» черного цвета, также содержащий икру красного цвета. Икра находится в ястыках. После первичного осмотра пакет с икрой укладывается обратно в черно-зеленый рюкзак. Далее с использованием рулетки ФИО5 проводятся замеры сачка. В ходе замера ячеи установлено, что она составляет 60 мм., диаметр сачка 80 см., длина сачка вместе с рукоятью 2м. 80 см. Далее на видеозаписи отображен пластиковый мешок «вкладыш» в котором, со слов ФИО5 находится 32 экземпляра вспоротых самок горбуши, ФИО9 подтверждает, что это добытая им рыба, на которую он указал лично. В конце видеозаписи ФИО5 поясняет, что осмотренные предметы на служебном автомобиле перевозятся в район устья реки ФИО8, где будет проведено взвешивание водных биоресурсов и будет оформляться изъятие предметов, обнаруженных у ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра предметов от 07 октября 2022 года (том № 1 л.д. 94-102).
18 октября 2022 года осмотрен DVD-R диск желтого цвета «MIREX», представленный свидетелем ФИО6, с содержащейся на нем видеозаписью осмотра указанных ФИО1 мест добычи водных биологических ресурсов. Осмотром установлено, что на диске находится 8 видеофайлов, в ходе воспроизведения которых установлено, что видеосьемка проводится в светлое время суток. В кадре присутствует инспектор ОРКМ Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО5, который представляется и поясняет, что 31 августа 2022 года в 19 часов 43 минуты они находятся на реке Травяная в 5-ти км от реки Пугачевка. Рядом с ФИО5 находится ФИО1, который на вопрос о цели его нахождения на реке поясняет, что находится на реке и добывал рыбу в качестве заработка, добытую рыбу вспарывал, после чего извлеченную икру укладывал в рюкзак. Далее ФИО1 указывает на одно из мест, куда была выброшена добытая и вспоротая им рыба. В указанном месте находится 6 экземпляров горбуши. ФИО1 поясняет, что далее по реке еще есть места, куда он выбрасывал добытую и вспоротую им рыбу. Сброс указанной рыбы осуществлялся в том числе и в реку. ФИО1 соглашается указать эти места, после чего съемка приостанавливается.
На следующем видеофайле видеосъёмка проводится в светлое время суток. В кадре присутствует тот же Государственный инспектор ФИО5, который поясняет, что 31 августа 2022 года в 19 часов 52 минуты продолжается видеосъемка. Рядом с ФИО5 находится ФИО1, который указывает на вспоротый им экземпляр горбуши, находящийся на берегу реки, который укладывается в пластиковый мешок. На вопрос о времени добычи рыбы ФИО1 поясняет, что добывал ее утром. Далее ФИО1 указывает на направление своего движения по реке Травяной, откуда он начал движение снизу вверх по течению. В 19 часов 53 минуты видеосъемка приостанавливается.
На следующем видеофайле видеосъёмка проводится в светлое время суток. В кадре присутствует тот же Государственный инспектор ФИО5, который поясняет, что 31 августа 2022 года в 19 часов 57 минут продолжается видеосъемка. На видеозаписи зафиксирован ФИО1, который указывает на вспоротые им 2 экземпляра горбуши, находящиеся на берегу реки, которая укладывается в пластиковый мешок, после чего в 19 часов 59 минут видеосъемка приостанавливается.
На следующем видеофайле видеосъёмка проводится в светлое время суток. В кадре присутствует тот же Государственный инспектор ФИО5, который поясняет, что 31 августа 2022 года в 20 часов 01 минуту продолжается видеосъемка. На берегу реки Травяная ФИО1 указывает на место, куда выброшены очередные экземпляры добытой и вспоротой им горбуши. ФИО1 уверенно поясняет, что эта рыба была добыта им в одиночку и впоследствии вспорота. Обнаруженная рыба укладывается в прозрачный пластиковый мешок. В 20 часов 03 минуты видеосъемка приостанавливается.
На следующем видеофайле видеосъёмка проводится в светлое время суток. В кадре присутствует тот же Государственный инспектор ФИО5, который поясняет, что 31 августа 2022 года в 20 часов 04 минуты продолжается видеосъемка. На видеозаписи зафиксированы 4 экземпляра вспоротой горбуши, находящиеся на берегу реки Травяная, на которые указывает ФИО1 Рыба укладывается в прозрачный пластиковый мешок, после чего видеосъемка приостанавливается.
На следующем видеофайле видеосъёмка проводится в светлое время суток. В кадре присутствует тот же Государственный инспектор ФИО5, который поясняет, что 31 августа 2022 года в 20 часов 06 минут продолжается видеосъемка. ФИО1 указывает на еще одно место добычи, на берегу реки расположены 4 экземпляра вспоротой горбуши, которые укладываются в прозрачный пластиковый мешок, после чего видеосъемка приостанавливается.
На следующем видеофайле видеосъёмка проводится в светлое время суток. В кадре присутствует тот же Государственный инспектор ФИО5, который поясняет, что 31 августа 2022 года в 20 часов 11 минут продолжается видеосъемка. ФИО1 указывает на еще одно место добычи, на берегу реки расположены 8 экземпляров вспоротой горбуши. ФИО1 поясняет, что эта рыба была добыта им в реке Травяной, вспорота, икра, извлеченная из нее уложена в рюкзак, рыба оставлена на берегу реки. Далее на видеозаписи запечатлен мобильный телефон с включенной картой, на которой зафиксировано место съемки, видеосъемка приостанавливается.
На следующем видеофайле видеосъёмка проводится в сумерки. В кадре присутствует тот же Государственный инспектор ФИО5, который поясняет, что 31 августа 2022 года в 20 часов 17 минут на реке Травяная Макаровского района Сахалинской области продолжается видеосъемка. Больше рыбы на берегу указанной реки не обнаружено. ФИО1 поясняет, что оставшуюся необнаруженную рыбу он выбрасывал в реку, и ее смыло течением. На берегу разложена рыба, ранее собранная на берегу реки Травяная, в количестве 32 экземпляров. Указанная рыба упаковывается в прозрачный пластиковый мешок. При этом ФИО1 не возражает, чтобы указанная рыба была доставлена к автомобильной дороге для ее последующего взвешивания. Также ФИО1 не возражает, что отображенная на видеозаписи рыба добыта им лично в реке Травяная. После упаковки рыбы в мешок в 20 часов 20 минут видеосъемка заканчивается. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра предметов от 18 октября 2022 года (том № 1 л.д. 103-110).
Видеозаписи проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 31 августа 2022 года, и осмотра указанных ФИО1 мест добычи водных биологических ресурсов были исследованы в судебном заседании. Изложенные в протоколах осмотра предметов от 07 октября 2022 года и от 18 октября 2022 года сведения соответствуют видеозаписям.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Совершенное ФИО1 преступление в силу статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории данного преступления суд не находит.
ФИО1 не трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, отсутствие как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие официального дохода и источников средств к существованию, в связи с чем находит нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
При этом с учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление не связано с его профессиональной деятельностью.
По данному делу Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного ФИО1 животному миру, в размере 1 691 827 рублей 30 копеек.
Расчет ущерба стороной защиты не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба 1 691 827 рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства: сачок кустарного производства, пара резиновых сапог темного цвета 42 размера, хранящиеся на территории отделения (ПОГЗ) в г. Поронайске Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области по адресу: <...>, подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства: два DVD-R диска желтого цвета «MIREX», хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства: сачок кустарного производства, пару резиновых сапог темного цвета 42 размера, хранящиеся на территории отделения (ПОГЗ) в г. Поронайске Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области по адресу: <...>, уничтожить.
Вещественные доказательства: два DVD-R диска желтого цвета «MIREX», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение причиненного ущерба 1 691 827 (один миллион шестьсот девяносто одну тысячу восемьсот двадцать семь) рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Марилова Т.В.