Решение по делу № 2-707/2023 от 25.01.2023 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело 2-707/2023

УИД 23RS0051-01-2022-002503-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при помощнике ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

представителя третьего лица ПАО «Россети Кубань» ФИО6,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование иска указывая, что ПАО «ТНС Энерго Кубань» в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку электрической энергии потребителю в лице ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольной проверки правильности пользования электрической энергии на объекте потребителя, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>/А, представителями сетевой организации ПАО «Россети Кубань» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно нарушение пломб или знаков визуального контроля, а также вмешательство в конструкцию прибора учета электроэнергии.

На основании выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя и был им подписан, объем безучетного потребления ФИО1 электроэнергии составил 65 680 кВт стоимостью 687 823,30 рубля.

Общая стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 687 823,30 рубля.

Поскольку в досудебном порядке указанная задолженность ФИО1 погашена не была, ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с него в свою пользу стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере 687 823,30 рубля по акту о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 078,23 рубля, почтовые расходы в размере 269,24 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 с учетом нового расчета безучетно потребленной электроэнергии требования иска уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 554 990,72 рубля по акту о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования иска признал частично, просил удовлетворить требования иска в части взыскания суммы неучтенного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 158,40 рубля.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные требования иска, просила их удовлетворить.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")» (далее по тексту – Правила), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС Энерго Кубань» в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку электрической энергии потребителю в лице ФИО1

На основании выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем безучетного потребления ФИО1 электроэнергии согласно расчетам истца составил 53 440 кВт.ч.

Общая стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 554 990,72 рубля.

Суд, проверив указанный расчет, не может признать его достоверным в силу следующего.

За основу произведенного расчета истцом взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом плановая проверка упомянутого объекта произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом №.

Тогда как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками организации истца ФИО7 и ФИО8 составлен акт № допуска в эксплуатацию, замены демонтажа прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) и электроустановок напряжением до 1000В.

В составленном акте отражены показания прибора учета электрической энергии, которые составили 008862 кВт.ч., после чего прибор учета был демонтирован и не использовался.

Изложенное усматривается из показаний допрошенных в рамках судебного разбирательства свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили суду, что в ходе проведения плановой проверки в 2021 году и ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно связывались с ответчиком для согласования даты проверки, поскольку он не эксплуатировал нежилое здание и оно было закрыто, что свидетельствует о том, что в проверяемый период эксплуатация электрооборудования не производилась.

Согласно п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В разбираемом случае очередная плановая проверка прибора учета электропотребления (счетчика) должна была производиться истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит перерасчету сумма взыскания за неучтенное потребление электроэнергии с даты установленной законом очередной плановой проверки по дату составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, расчет неучтенного потребления энергии, произведенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать корректным.

При регулировании отношений между энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией и абонентом (потребителем) по поставке воды, тепловой и электрической энергии (энергии) по присоединенной сети действующее гражданское законодательство и законодательство об энергоснабжении устанавливают квалифицирующие признаки неучтенного потребления энергии, то есть потребления в отсутствие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации и (или) в отсутствие договора энергоснабжения (бездоговорное потребление), либо потребления с нарушением порядка учета (безучетное потребление), а также последствия такого потребления, касающиеся, главным образом, определения подлежащего оплате абонентом объема неучтенной энергии.

В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению экономических споров, связанных с оплатой неучтенного потребления энергии, поставленной по присоединенной сети, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» определены следующие правовые позиции.

Совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть произведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил № 442).

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

Представителями организации истца установлено нарушение пломбы на клеммнике счетчика.

Неисполнение абонентом обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй пункта 195 Правил № 442).

Вместе с тем период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности), абзацем третьим пункта 195 Правил № 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то она определяется с даты, не позднее которой должна была быть проведена в соответствии с Правилами № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Правил № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов абонента и гарантирующего поставщика (сетевой организации). В соответствии с абзацем вторым пункта 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Доводы сетевой организации о том, что она вправе проводить проверки в течение календарного года, следующего после года, в котором проверка проводилась, суд вынужден отклонить, поскольку в пунктах 172 и 195 Правил № 442 понятие «календарный год» не используется, хотя и применяется по отношению к другим правам и обязанностям субъектов электроэнергетики.

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев), до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

При этом доводы представителя третьего лица и допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей о том, что проверка была запланирована, но не проведена по независящим от них обстоятельствам, в том числе из-за отсутствия достаточного количества сотрудников и большого числа абонентов, не могут быть признаны судом уважительными с учетом вышеизложенных положений законодательства и предусмотренных им сроков проведения проверки.

Согласно расчетам, произведенным судом, стоимость объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 571,738 рубля (из расчета 41 день х 24 часов = 984 часов х 15 кВт.ч. = 14 760 кВт.ч. х 8,72695 рублей = 128 809,782 рубля + НДС 25 761,9564 рубля).

С учетом того, что ответчик частично оплатил задолженность по претензии, внеся 4 651,13 рубля, что не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» задолженности по договору энергоснабжения в размере 149 920,608 рубля.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных судом требований в размере 4 198,40 рубля, а также подтвержденные материалами дела почтовые расходы в размере 269,24 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» (<данные изъяты>) стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере 149 920,608 рубля по акту о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198,40 рубля, почтовые расходы в размере 269,24 рубля.

В удовлетворении остальной части требований иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: