РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2023 по иску ООО «Центр Юридических Услуг Савари» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ООО «Центр Юридических Услуг Савари» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0001312200000151 от 20.05.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 20.05.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0001312200000151, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 180 дней с даты предоставления займа, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,8 % в день по тарифу «ВоБлаго 0,8+». ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства. Возврат суммы займа с причитающимися процентами должен был производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 13.12.2022 по договору цессии № ДЦ-15-2022 к ООО «Центр Юридических Услуг Савари» перешло право требования по договору потребительского займа № 0001312200000151 от 20.05.2022. По состоянию на 15.01.2023 за ФИО1 числится задолженность договору потребительского займа № 0001312200000151 от 20.05.2022 в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – основной долг. В добровольном порядке задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений с просьбой об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие к началу судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 в офертно-акцептной был заключен договор потребительского займа № 0001312200000151, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 180 дней с даты предоставления займа, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,8 % в день по тарифу «ВоБлаго 0,8+».
Срок возврата займа – 16.11.2022 (л.д.9).
В установленный договором срок ответчик заем не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
13.12.2022 по договору цессии № ДЦ-15-2022 к ООО «Центр Юридических Услуг Савари» перешло право требования по договору потребительского займа № 0001312200000151 от 20.05.2022 (л.д.40-48).
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, образовалась задолженность договору потребительского займа № 0001312200000151 от 20.05.2022, которая по состоянию на 15.01.2023 составляет сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – основной долг. (л.д.16-17) Расчет истца проверен судом и признании арифметически верным.
Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а также доказательств исполнения своих обязательств по договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию долг в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «Центр Юридических Услуг Савари» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Центр Юридических Услуг Савари» (ИНН <***>) в счет задолженности по договору займа № 0001312200000151 от 20.05.2022 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение в окончательной форме составлено 10 августа 2023 года.