Решение по делу № 2-2073/2021 от 16.12.2022 | Березовский районный суд (Красноярский край)

?№

24RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием представителя истца - Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является участником мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на основании поданного ФИО2 заявления от <дата> об улучшении жилищных условий путем строительства жилого дома. На момент подачи данного заявления членами семьи ответчика являлись - муж А.В. и сын Д.А. На основании представленных документов между Министерством сельского хозяйства Красноярского края (после переименования в Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края), ответчиком ФИО2 и ОАО «Птицефабрика Бархатовская» заключен трехсторонний договор от <дата> об обеспечении жильем молодой семьи. Во исполнение трехстороннего договора ответчиком получено свидетельство о предоставлении социальной выплаты от <дата> №-м на сумму 1 559 476 рублей 80 копеек, указанная социальная выплата перечислена ответчику <дата> и <дата>. Пунктом 2.5.1 трехстороннего договора, в соответствии с п. 30 Типового положения и п. <дата> раздела 4 Приложения № к Программе, установлено обязательство участника программы оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи. Как указано в абз. 4 п. <дата> раздела 4 Приложения № к Программе при строительстве жилья обязательство оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи может быть исполнено не позднее чем в течение трех лет с даты предоставления социальной выплаты. Однако, в установленный срок, а именно после <дата>, ФИО2 не представила министерству документ, подтверждающий регистрацию права собственности всех членов семьи на жилой дом, то есть не исполнила условие предоставления социальной выплаты. О том, что данное обстоятельство является нарушением условия предоставления социальной выплаты, и влечет требование о ее возврате, ответчик была проинформирована, посредством направления соответствующего уведомления, которое получено ответчиком <дата>. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края просит взыскать с ФИО2 социальную выплату в размере 1 559 476 рублей 80 копеек, из которых: 488 636 рублей 06 копеек - средства федерального бюджета, 1 070 840 рублей 74 копейки - средства краевого бюджета.

Представитель истца Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <дата> между Министерством сельского хозяйства Красноярского края, ФИО2 и ОАО «Птицефабрика Бархатовская» заключен трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи. На основании указанного трехстороннего договора не позднее чем в течение трех лет с даты предоставления социальной выплаты, ответчик должна была выполнить обязательство - оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи. Ответчик ФИО2 недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, подавая жалобы на состоявшиеся судебные акты, при этом, никаким образом не доказывая обстоятельства, на которые ссылается. Дом до настоящего времени в эксплуатацию не введен, брак ответчик расторгла, что свидетельствует об утрате возможности исполнения соглашения. Денежные средства предоставлялись ответчику из расчета трех членов семьи и 18 кв.м. на каждого члена семьи. Программа не запрещает строительство жилья большей площадью, однако, согласно сводному сметному отчету, ответчик планировала строительства жилого <адрес> кв.м., ее затраты на тот момент должны были составить 6 000 000 рублей. Учитывая средства социальной выплаты, очевидно, что, работая продавцом, невозможно дофинансировать строительство объекта. Спорный объект недвижимости в настоящее время представляет собой только стены, площадью 170 кв.м.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО2 -ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, согласно техническому плану, дом построен на 80%, поставлен фундамент, возведены стены, в январе 2022 года возведена крыша, в доме в настоящее время нет окон. Право собственности ответчика и членов ее семьи зарегистрировано, как на объект незавершенного строительства. В 2019 году ФИО2 развелась с супругом, но объект недвижимости представляет собой большое сооружение, по мере возможности она его достраивает. Средства потрачены для тех целей, на которые предоставлялась выплата. Проживает ФИО2 в сельской местности. На птицефабрике ФИО2 отработала 10 лет, уволилась в 2021 года, поскольку фабрика находится в процедуре банкротства. В настоящее время ФИО2 работает в АО «Почта Банк», получает официальную заработную плату, по мере возможности планирует достроить дом и планирует проживать в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указала на обоснованную позицию истца, однако ее доверитель планировал возвести жилой в установленные сроки, сумма была переведена подрядчику, на данный момент готовность дома 80%, дом оформлен как объект незавершенного строительства. Семьей было принято решение взять кредит на строительство дома, супруг ответчика взял кредит в банке «Синара», но денежные средства потратил не на нужды семьи, денежных средств не хватило, в связи с этим, супруги развелись, бывший супруг скрывается, не выходит на связь. Ответчик находится в крайне тяжелой ситуации, планирует достроить дом. Объект, который строится - это единственное жилье, иного жилья у ответчика нет. ФИО2 не отказывается и не собиралась отказываться от исполнения трехстороннего договора. Ответчик не только планировала построить дом по программе, но и планирует завершить строительство, однако оказавшись в трудной жизненной ситуации, обстоятельства которой, оказались существенными, и от нее в части не зависящими - расторжение брака с супругом, несовершеннолетний ребенок на иждивении, увеличение стоимости строительных материалов и работ, недостатки, которые допустил подрядчик при строительстве, но которые будут ликвидированы в кратчайший срок за счет дополнительных денежных средств, она не смогла это осуществить в установленный договором срок, однако действовала при этом разумно и добросовестно.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года № 717 утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 утверждена федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» (утратившая силу с 1 января 2018 года).

Согласно пункту 2 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе, молодых семей и молодых специалистов (приложение № 3 к федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16 января 2015 года № 17) субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий государственных программ субъектов Российской Федерации (подпрограмм государственных программ субъектов Российской Федерации), направленных на устойчивое развитие сельских территорий, в том числе на улучшение жилищных условий граждан, молодых семей и молодых специалистов, предусматривающих: а) предоставление гражданам, молодым семьям и

молодым специалистам социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в порядке и на условиях, которые установлены Типовым положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, предусмотренным приложением № 4 к федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года».

В соответствии с пунктами 2, 3 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (Приложение № 4 к федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16 января 2015 года № 17) социальные выплаты гражданам, молодым семьям и молодым специалистам предоставляются за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Социальные выплаты не предоставляются гражданам, молодым семьям молодым специалистам, а также членам их семей, ранее реализовавшим право на улучшение жилищных условий в сельской местности с использованием средств социальных выплат.

Пунктом 4 Типового положения определены условия возникновения у граждан Российской Федерации права на получение социальной выплаты, к числу которых отнесены, в частности, постоянное проживание в сельской местности; работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (основное место работы) в сельской местности (в течение не менее одного года на дату подачи заявления о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов); признание нуждающимися в улучшении жилищных условий (подпункты «а», «б», «г» пункта 4).

Расчет социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, исходя из содержания пункта 13 Типового положения, производится с учетом количества членов семьи получателя социальной выплаты.

Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в срок, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Орган исполнительной власти вправе истребовать в судебном порядке от получателя социальной выплаты средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае несоблюдения срока, установленного для оформления жилого помещения в собственность (пункт 30 Типового положения).

Порядок предоставления социальных выплат молодым семьям и молодым специалистам регламентирован разделом III Типового положения (пункты 33 - 47).

Положения федеральной целевой программы подлежали учету органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при принятии региональных программ, направленных на устойчивое развитие сельских территорий (пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598).

Постановление Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года № 506-п утверждена государственная программа Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 раздела 4 Приложения № 12 «Устойчивое развитие сельских территорий» к Программе Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года № 506-п (в ред. от 1 марта 2016 года) механизм реализации подпрограммы, направленный на создание комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности с целью укрепления кадрового потенциала сельских территорий и активизации инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе, предусматривает улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов.

Мероприятия, направленные на улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, работающих в организациях агропромышленного комплекса и социальной сферы, включают в себя: а) предоставление социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности; б) предоставление социальных выплат на строительство (приобретение) жилья молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там; в) предоставление субсидий на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований по строительству (приобретению) жилья, предоставляемого молодым семьям и молодым специалистам по договору найма жилого помещения; г) предоставление субсидий организациям агропромышленного комплекса на возмещение части затрат на строительство жилья в сельской местности, предоставляемого по договорам найма жилого помещения гражданам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там.

Финансирование мероприятий подпрограммы осуществляется в том числе путем предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 27.2 Закона края от 21 февраля 2006 года № 17-4487 (пункт 4.2.8).

В соответствии с пунктом 4.2.18 жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в равных долях.

Регистрацию права собственности на жилое помещение, построенное с привлечением социальных выплат, участник подпрограммы обязан осуществить не позднее чем в течение 14 месяцев (при приобретении жилья) и не позднее чем в течение трех лет (при строительстве жилья) с даты предоставления социальной выплаты. В случае несоблюдения указанного срока министерство сельского хозяйства вправе истребовать в судебном порядке от получателя социальной выплаты средства в размере предоставленной социальной выплаты.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 обратилась в администрацию <адрес> Красноярского края с заявлением о включении ее в состав участников мероприятий по предоставлению социальных выплат на строительство жилого дома в д. <адрес>, в соответствии с подпрограммой «Устойчивое развитие сельских территорий» на 2014-2020 годы государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-<адрес> семьи ФИО2 являются - муж А.В. и сын Д.А. (т. 1 л.д. 25).

На основании заявления, ФИО2 включена в долгосрочную целевую программу, ей выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от <дата> №-м (т. 1 л.д. 30-31).

ФИО2 получила социальную выплату в общей сумме 1 559 476 рублей 80 копеек на строительство жилого дома в сельской местности, в том числе: за счет средств федерального бюджета в размере 488 636 рублей 06 копеек, за счёт средств бюджета Красноярского края в размере 1 070 840 рублей 74 копейки. Получение указанных сумм ответчиком подтверждается платежными поручениями от <дата> № (т. 1 л.д. 32) и от <дата> № (т. 1 л.д. 33).

<дата> между Министерством сельского хозяйства Красноярского края, ФИО2 и ОАО «Птицефабрика Бархатовская» заключен трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (т. 1 л.д. 26-29).

В соответствии с подпунктом 2.5.1 трехстороннего договора участник программы обязуется осуществить регистрацию права собственности на жилое помещение, построенное с привлечением социальной выплаты, не позднее чем в течение трех лет с даты предоставления социальной выплаты и предоставить в Министерство свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение на всех членов семьи, указанных в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты.

В соответствии с подпунктом 2.5.1 трехстороннего договора участник программы обязуется работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет со дня предоставления ему социальной выплаты.

Участник программы обязан произвести возврат средств в размере предоставленной социальной выплаты при нарушении обязательств указанных в подпунктах 2.5.1 и 2.5.2, а также при получении от Министерства письменного уведомления об исключении из сводного списка.

<дата> в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении в течение 30 дней с момента получения уведомления в министерство выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей регистрацию права собственности на жилое помещение, построенное с привлечением социальной выплаты, в равных долях на всех членов семьи, на которых предоставлялась социальная выплата, либо о возврате в доход бюджета средств социальной выплаты в размере 1 559 476 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 34-35).

<дата> вышеуказанное уведомление получено ФИО2 лично, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 1 л.д. 36).

Представителем истца в обоснование своей позиции, представлены документы на строительство дома, направленные ФИО2 в адрес Министерства, до получения социальной выплаты на блокированный счет ФИО2, открытый в АО «Россельхозбанке», а именно договор подряда на строительство жилого дома от <дата> №/ИЖС, локальный сметный расчет, акты приема выполненных работ, справки о стоимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> за ФИО5 зарегистрировано право собственности (по 1/3 доли за каждым) на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, степень готовности объекта - 60% (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером Е.Н., <дата>, степень готовности объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, 80%, площадь объекта 169 кв.м. (т. 1 л.д. 226-233).

Согласно копии договора об оказании услуг от <дата>, акта приема-передачи оказанных услуг от <дата>, АО «СП Бива» по заказу ФИО2 произведен демонтаж крыши здания по адресу: <адрес>, в том числе, демонтаж шифера, разбор каркаса. Стоимость оказанных услуг составила 100 000 рублей.

<дата> брак между ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т.1 л.д. 235).

Согласно трудовой книжке ФИО2, <дата> ФИО2 уволена по собственному желанию из ОАО «Птицефабрика Бархатовская». <дата> принята в клиентский центр кредитно-кассового офиса АО «Почта банк» «<адрес> цент» на должность финансового эксперта, что также подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору № № от <дата>.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ФИО2, доход последней за 2021 год (октябрь, ноябрь) составил 83390,02 руб., за 2021 год (январь, февраль, март, апрель) - 222035,13 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 принадлежит на праве общедолевой собственности (1/4 доля в праве) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ФИО2 до настоящего времени не предоставлено доказательств, подтверждающих регистрацию права собственности всех членов семьи на жилой дом, то есть, расходования предоставленных денежных средств по целевому назначению, чем ответчиком ФИО2 нарушены условия вышеуказанного трехстороннего договора об обеспечении жильем молодой семьи с предоставлением государственной поддержки в виде социальной выплаты на его строительство, выплаченная сумма социальной выплаты добровольно ФИО2 истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края о взыскании с ФИО2 социальной выплаты в фактически полученном размере 1 559 476 рублей 80 копеек, из которых: 488 636 рублей 06 копеек - средства федерального бюджета Российской Федерации, 1 070 840 рублей 74 копейки - средства краевого бюджета Красноярского края.

Постановлением от 14 января 2020 года № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение № 4 к федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598).

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования они предполагают, что решение суда по такому иску должно приниматься на основе установления и исследования всех имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, в том числе причин пропуска установленного срока, разумности и осмотрительности действий получателя социальной выплаты, соблюдения им условий ее использования, предусмотренных нормативными актами и договором о ее предоставлении.

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО2 и ее представителей о том, что средства социальной выплаты были перечислены банком непосредственно подрядчику, после чего началось строительство дома, ФИО2 достраивает своими силами жилой дом, проживает в пристройке к данному дому, иного жилья не имеет, в качестве причин невозможности осуществить строительство дома в полном объеме в установленный срок ссылалась на семейные обстоятельства, а именно распад семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, повышение цен на строительные материалы, не могут быть прияты судом во внимание по следующим основаниям.

Так, ответчиком ФИО2 до получения социальной выплаты на ее блокированный счет в банке, Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края был направлен договор подряда на строительство жилого дома от <дата> №/ИЖС, локальный сметный расчет, акты приема выполненных работ, справки о стоимости.

Согласно вышеуказанного договора подряда от <дата>, подрядчик (ООО «ГринЛес») обязуется по заданию заказчика (ФИО2) выполнить строительство индивидуального жилого дома и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1). Подрядчик выполняет работу в месте фактического нахождения заказчика по адресу: Красноярский край, <адрес> (п. 1.2). Цена работ определена 1 559 476 руб. (п. 3.1). Подрядчик обязуется выполнить работу с <дата> по <дата> (п. 4.1).

Из представленных представителем истца фотоснимков объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на <дата> и <дата>, объект представляет собой сооружение, стены которого выполнены из пенобетонных блоков. Из пояснений представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании следует, что объект недвижимости по вышеуказанному адресу имеет фундамент, возведены стены, в январе 2022 года возведена крыша.

При этом, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств невозможности выполнения работ по договору подряда от <дата>, в установленные договором сроки, либо доказательств расторжения договора подряда ввиду неисполнения условий заключенного договора, взыскании денежных средств по указанному договору за недостатки, которые допустил подрядчик при строительстве, а лишь в обоснование своих доводов о том, что дом ответчик достраивает своими силами, представлены товарные чеки, залоговые документы, датированные августом-сентябрем 2020 года, о приобретении пенобетонных блоков, поддонов под газоблоки, которые были уже заложены в локальный сметный расчет и акты о приемке выполненных работ, представленные ответчиком ФИО2 в адрес Министерства, до получения социальной выплаты, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости и технический план сооружения о степень готовности объекта незавершенного строительства на 80%.

Более того, после представления стороной истца фотографий объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, стороной ответчика представлена копии договора об оказании услуг от <дата>, акта приема-передачи оказанных услуг от <дата>, согласно которым по заказу ФИО2 произведен демонтаж крыши здания по указанному адресу. Данное обстоятельство противоречит позиции самого же ответчика о том, что она достраивает жилой дом, и невозможность закончить строительство дома из-за повышения цен на строительные материалы и ее тяжелого материального положения, постольку стоимость услуги по демонтажу крыши составила 100 000 рублей, и была оплачена ответчиком согласно акта приема-передачи оказанных услуг.

Доводы ФИО2 о том, что она иного жилья не имеет, проживает в пристройке к данному дому, опровергаются фотоснимками, представленными стороной истца, согласно которым спорный объект недвижимости представляет собой недостроенное сооружение, в котором проживание невозможно, пристроек к дому не имеется.

При этом, согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на праве общедолевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекращение по собственной инициативе трудовых отношений ФИО2 с ОАО «Птицефабрика Бархатовская» по причине процедуры банкротства фабрики, своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли. Сведений о том, что размер заработной платы на ОАО «Птицефабрика Бархатовская», не позволял обеспечить потребности семьи, в которой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанное в совокупности свидетельствует о том, что в процессе реализации права на целевую выплату, ФИО2 не проявила заботливость, осмотрительность и не предпринял все зависящие от не меры для реализации целевой выплаты и регистрации права собственности на построенное жилье в срок. Подтверждение исполнения условий договора о социальной выплате ФИО2, подтверждения того, что ФИО2 предпринимались меры для завершения строительства дома, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 997 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края предоставленную социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в сумме 1 559 476 рублей 80 копеек, из которых: в доход федерального бюджета Российской Федерации 488 636 рублей 06 копеек, в доход краевого бюджета Красноярского края 1 070 840 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> Красноярского края в размере 15 997 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.