Решение по делу № 02-1409/2023(02-7212/2022)~М-5595/2022 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость оплаченных работ в размере сумма, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 (далее также Истец или Заказчик, Потребитель) и ИП ФИО2 (далее также Ответчик или Подрядчик) совместно достигли соглашения о том, что Ответчик обязуется из своих материалов сделать внутри дома Заказчика термальную комнату - хаммам.

В подтверждении достигнутого соглашения, Подрядчик направил Заказчику счет № 428373173 от 03 марта 2022 г. с суммой оплаты сумма Заказчик оплатил указанный счет в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 39 от 03.03.2022.

Далее Подрядчик направил Заказчику счет № 240495448 от 11 апреля 2022 г. с суммой оплаты сумма, который Заказчик оплатил полностью, что подтверждается платежным поручением № 62 от 11.04.2022.

Затем, Подрядчик направил Заказчику счет № 1543379771 от 14 мая 2022 г., на оплату материалов для хаммама с суммой в размере сумма, Истец и этот счет оплатил полностью, что подтверждается платежным поручением № 69 от 14.05.2022.

Таким образом Истец оплатил Ответчику сумма (сумма + сумма + сумма)

При этом Ответчик так и не начал работы по строительству хаммама.

По прошествии всех разумных сроков, Истец вынужден был обратиться к другому подрядчику, который осуществил изготовление хаммама.

Истец направил Ответчику претензию от 04.08.2022г., в которой требовал вернуть оплаченные им денежные средства. Ответчик посредством мессенджера WhatsApp связался с Истцом, обязался передать купленные им материалы для изготовления хаммама Истцу и вернуть оплаченные Истцом денежные средства до 10.09.2022г.

Однако на момент обращения Истца в суд, Ответчик полученные по договору денежные средства не вернул, тем самым не исполнил требование Потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, потребитель при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) вправе по своему выбору потребовать:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); ’ отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (далее также Истец или Заказчик, Потребитель) и ИП ФИО2 (далее также Ответчик или Подрядчик) совместно достигли соглашения о том, что Ответчик обязуется из своих материалов сделать внутри дома Заказчика термальную комнату - хаммам.

Таким образом Истец оплатил Ответчику сумма (сумма + сумма + сумма)

При этом Ответчик так и не начал работы по строительству хаммама.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма за период с 23.08.2022г. по 23.09.2022г.

На основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку выполнения работ, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суд считает обоснованным.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

В соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 1 308 877 + 1 256 521+ 5 000)х50%)

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в размере сумма, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова