РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/23 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к фио, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и фио заключен кредитный договор №08540-ПБ/21 от 16.02.2021 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 20.03.2023 года с уплатой 6,9% годовых.Заемщик не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность. 22.03.2023 года истец направил заемщику уведомление с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. 06.11.2021 года фио умер.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере967339 рублей сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; проценты по кредитному договору по ставке 6,9%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.06.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и фио заключен кредитный договор №08540-ПБ/21 от 16.02.2021 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 20.03.2023 года с уплатой 6,9% годовых.

Заемщик не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

22.03.2023 года истец направил заемщику уведомление с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

06.11.2021 года фио умер.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство ответчиками принявшими наследство после смерти фио являются ответчики.

Исходя из того, что ответчики исполнили обязательства по погашению задолженности в объеме принятого наследства в 2022 году, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку задолженность ответчиками погашена до обращения истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к фио, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 10.08.2023 года